Cựu cán bộ Công an TP.HCM lãnh 17 năm tù trong vụ dàn cảnh cướp Bitcoin trên đường cao tốc

Ngày 1/11, TAND cấp cao tại TP.HCM tuyên án phúc thẩm đối với các bị cáo trong vụ dàn cảnh tai nạn giao thông cướp Bitcoin (tiền kỹ thuật số) trên cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây.

Hội đồng xét xử tuyên y án sơ thẩm tù chung thân đối với bị cáo Hồ Ngọc Tài và Trần Ngọc Hoàng. Bị cáo Nguyễn Quốc Dũng (từng là cán bộ thuộc một phòng nghiệp vụ của Công an TP.HCM) bị tuyên 17 năm tù về tội cướp tài sản.

Hội đồng xét xử tuyên giảm án cho Nguyễn Anh Tuấn (từng là cán bộ công an phường tại quận 5, TP.HCM) từ 12 năm tù xuống còn 10 năm 6 tháng tù về tội cướp tài sản.

Theo nhận định của Hội đồng xét xử, các bị cáo đủ năng lực hành vi, dùng vũ lực, dàn cảnh cướp tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của bị hại.

Đối với việc luật sư cho rằng Bitcoin không phải là tài sản, Hội đồng xét xử phúc thẩm cho rằng, pháp luật Việt Nam không chấp nhận tiền ảo nói chung hay Bitcoin là tiền tệ, phương thức thanh toán, nhưng thực tế các bị cáo đã quy đổi số Bitcoin cướp được thành 18 tỷ đồng và chia nhau chiếm hưởng.

Theo Hội đồng xét xử phúc thẩm, bị cáo Tài là bị cáo chủ mưu, cầm đầu, phạm tội có tổ chức… Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Đồng thời đã xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

Bị cáo Hoàng là chủ mưu, giúp sức cho bị cáo Tài và rủ rê các bị cáo khác thực hiện. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ phạm tội, là bị cáo giúp sức cho bị cáo Tài là có căn cứ. Đối với các tình tiết mới luật sư cung cấp, như gia đình bị cáo có công với cách mạng… những tình tiết này không làm thay đổi bản chất vụ án.

Đối với bị cáo Dũng, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy bị cáo có hành vi tư vấn cho bị cáo Tài kế hoạch phạm tội, đe doạ bị hại… Cấp sơ thẩm nhận định bị cáo giúp sức tích cực bị cáo Tài là có căn cứ. Luật sư cung cấp các tình tiết như bị cáo có thành tích trong công tác, có huy chương, bằng khen… và tòa sơ thẩm tuyên bị cáo 17 năm tù, dưới mức đề nghị của VKS là 18-20 năm tù, đã tương xứng mức độ phạm tội của bị cáo.

Đối với bị cáo Tuấn, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo phạm tội với vai trò giúp sức Tài, với vai trò thụ động, không đáng kể… Cấp sơ thẩm xử phạt 12 năm tù là có phần nghiêm khác. Bị cáo Tuấn có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có con nhỏ… nên được giảm nhẹ một phần hình phạt.

Đối với các bị cáo còn lại, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, các bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra tình tiết mới, nên không có căn cứ chấp nhận.