Sáng 18/9, Tòa án nhân dân TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử vụ kiện tranh chấp quyền sở hữu tài sản và chia tài sản chung sau ly hôn, giữa bà Phạm Thị Ngọc Thúy (cựu người mẫu Ngọc Thúy) và chồng cũ, là doanh nhân Nguyễn Đức An.
Tại phiên xét xử sáng nay, bị đơn Ngọc Thúy có mặt từ sớm. Riêng chồng cũ của nữ siêu mẫu vắng mặt, ủy quyền cho người đại diện tham dự phiên tòa.
Trong phần thủ tục, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông An, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) triệu tập những người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến tòa, bởi lời khai của họ có vai trò quan trọng trong vụ án nhưng lại vắng mặt.
Sau khi hội ý, HĐXX không chấp nhận yêu cầu này, vì người có quyền nghĩa vụ liên quan được tòa triệu tập hợp lệ lần 2 đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
Theo hồ sơ vụ án, ông Đức An và bà Ngọc Thúy kết hôn vào năm 2006. Sau đó, ông An nhờ bà Ngọc Thúy đứng tên sở hữu, sử dụng nhiều loại tài sản tiền hôn nhân.
Đếm ngày 26/9/2007, cả 2 nộp đơn ly hôn tại Mỹ. Theo nguyên đơn, năm 2008, tòa thượng thẩm California, Mỹ, giải quyết ly hôn đã tuyên bà Ngọc Thúy phải trả lại toàn bộ tài sản mà bà Thúy đứng tên cho ông An.
Do bà Ngọc Thúy không chịu trả nên ông An khởi kiện ra tòa, yêu cầu trả lại 39 loại tài sản (ước tính hơn 288 tỷ đồng). Ông An cho rằng đây là số tài sản đã nhờ vợ cũ đứng tên trong thời gian chung sống.
Quá trình tòa thụ lý giải quyết, ông Đức An đã rút lại việc yêu cầu siêu mẫu Ngọc Thúy trả 5 biệt thự tại Sea Links Golf & County ở Phan Thiết, 7 ô tô và một xe máy.
Nguyên đơn cũng bổ sung yêu cầu đề nghị tòa công nhận 9 căn hộ cao cấp tại phường Bến Nghé, quận 1, TP.HCM, là tài sản riêng của ông An; buộc bà Thúy trả 98 tỷ đồng là tiền thu được từ việc cho thuê các căn hộ này, cùng một số khoản tiền trong tài khoản...
Tổng cộng, buộc bị đơn trả lại các tài sản có giá trị tổng cộng hơn 276 tỉ đồng. Toàn bộ số tiền này phải giao cho 2 con gái chung của hai người.
Tại tòa, đại diện ủy quyền của cựu siêu mẫu Ngọc Thúy đề nghị tòa chia tài sản sau ly hôn theo pháp luật Việt Nam (tài sản phân chia theo tỷ lệ 50 - 50), với lý do tài sản đề cập trong vụ án là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân.
Vui lòng nhập nội dung bình luận.