Cựu tướng Nguyễn Thanh Hóa tìm cách trốn trách nhiệm, đổ lỗi

Bị can Nguyễn Thanh Hóa (ảnh IT).

Trong vụ án sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, tổ chức đánh bạc, đánh bạc, mua bán trái phép hóa đơn và rửa tiền xảy ra tại Phú Thọ và một số tỉnh thành có 92 bị can bị đề nghị truy tố về 7 tội danh, gồm: Tổ chức đánh bạc; đánh bạc; mua bán trái phép hóa đơn; rửa tiền; đưa hối hộ; sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi thành công vụ.

Ông Nguyễn Thanh Hóa là một trong số 92 bị can được xác định có hành như sau: Ông Hóa đã chỉ đạo cán bộ cấp dưới soạn thảo một số văn bản và trực tiếp tham mưu cho ông Phan Văn Vĩnh, lúc đó là đang là Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát ký quyết định về việc thành lập công ty bình phong thuộc Cục cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50), công ty CNC.

Việc làm này trái với quyết định của Bộ Công an và ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an. Đồng thời ông Hóa còn đề nghị lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát cho Công ty CNC thuê sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám, Đống Đa, Hà Nội do Tổng cục Cảnh sát quản lý, làm cho các đơn vị chức năng quản lý, phòng ngừa đấu tranh phòng, chống tội phạm công nghệ cao lầm tưởng công ty CNC là công ty nghiệp vụ của Tổng cục Cảnh sát. Việc đó đã tạo vỏ bọc cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm tổ chức đánh bạc trên mạng gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Trong thời gian C50 hợp tác với công ty CNC, bị can Nguyễn Thanh Hóa chỉ thừa nhận Nguyễn Văn Dương đã hỗ trợ cho tập thể C50 tổng số tiền 700 triệu đồng và một phần mềm diệt virus Symantec trị giá 30 nghìn USD. Nguyễn Văn Dương khai đưa cho ông Hóa 22 tỷ đồng nhưng tại cơ quan điều tra ông Hóa không thừa nhận.

Theo Cơ quan điều tra, mục đích của bị can Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa cho công ty CNC tổ chức đánh bạc là để tạo nguồn thu từ hoạt động thí điểm này dùng để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm là một nhiệm vụ chiến lược của C50. Tuy nhiên trong thực tế, trong hai năm công ty CNC tổ chức đánh mạng trên mạng internet thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng, không có khoản tiền nào từ hoạt động cờ bạc này được đưa vào hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng.

Trong khi đó Nguyễn Văn Dương và đồng phạm được tổ chức hay không được tổ chức đánh bạc, bị bắt hay không bị bắt đều phụ thuộc vào quyết định của ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa.

Cơ quan điều tra khẳng định hành vi của Nguyễn Thanh Hóa đủ yếu tố cấu thành tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ được quy định tại khoản 3 điều 281 Bộ luật hình sự năm 1999, nhưng áp dụng tình tiết có lợi cho bị can, Cơ quan điều tra đã đề nghị truy tố theo khoản 2 điều 356 Bộ luật hình sự năm 2015.

Cơ quan điều tra nhận xét: Bị can Nguyễn Thanh Hóa là người đứng đầu trong cơ quan phòng ngừa, đấu tranh phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, nhưng đã không làm đúng chức năng, nhiệm vụ, làm trái công vụ, tạo điều kiện thuận lợi cho bị can Nguyễn Văn Dương và đồng phạm tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng internet gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi đó đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, hình ảnh của lực lượng Công an nhân dân.

Cơ quan điều tra cũng nhận xét, trong quá trình điều tra, bị can Nguyễn Thanh Hóa chưa hợp tác, chưa thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, đổ lỗi cho người khác, tìm cách trốn tránh trách nhiệm hình sự. Hành vi trên của bị can Nguyễn Thanh Hóa cần phải được xử lý nghiêm khắc trước pháp luật để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.