đại án Phạm Công Danh

Mặc dù “đổ thừa” do vướng vào việc chuyển nhượng cổ phần Ngân hàng Đại Tín và một số tài sản của nhóm Phú Mỹ nên mới có hậu quả như hôm nay, ít ai biết Phạm Công Danh cũng đã có cơ hội “tự cứu mình” nhưng bị cáo đã không làm điều này...

Để mua lại 84% cổ phần Ngân hàng Đại Tín từ nhóm Phú Mỹ do bà Hứa Thị Phấn đứng đầu, Phạm Công Danh đã trả được 3.600 tỷ đồng (còn thiếu khoảng 1.000 tỷ đồng). Bị cáo Danh cho rằng đây là một sai lầm lớn của mình, đồng thời đề nghị được thu hồi lại số tiền đã thanh toán cho nhóm Phú Mỹ.

Cho rằng mình có trách nhiệm trong việc gây thất thoát cho ngân hàng nên bị cáo Phạm Công Danh đã đề nghị sẽ dùng tiền cá nhân để khắc phục hậu quả. Trong sáng 2.8, bị cáo này đã được chấp thuận cho gặp người thân để tìm cách khắc phục hậu quả.

Ngày 1.8, phiên tòa xét xử Phạm Công Danh cùng đồng phạm liên quan đến hành vi gây thất thoát cho Ngân hàng Xây dựng (VNCB) hơn 9.000 tỷ đồng tiếp tục phần thẩm vấn. Trong phần này, Phạm Công Danh đã phản bác nhiều ý kiến mà thuộc cấp của mình tại VNCB đưa ra, đồng thời cho rằng họ chưa dám nói đúng sự thật.

Trước HĐXX, nguyên chủ tịch HĐQT VNCB Phạm Công Danh khai rằng không chỉ đạo trực tiếp anh em chuyển 5.490 tỷ đồng sang tài khoản của mình và một số tài khoản khác mà do nhóm cán bộ của ngân hàng tự làm. Phạm Công Danh và thuộc cấp liên quan trong vụ đại án kinh tế thất thoát hàng nghìn tỷ đồng tại VNCB hầu tòa.

Hơn 2 tuần đưa ra xét xử, vụ đại án gây thất thoát hơn 9.000 tỷ đồng tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB) đang dần lộ ra nhiều tình tiết mới...

“Tôi và nhóm Trần Ngọc Bích có mối quan hệ từ trước; tôi nhiều lần tiếp xúc với ông Thanh, bà Bích, bà Phương tại văn phòng Thiên Thanh lẫn Tân Hiệp Phát...”, bị cáo Phạm Công Danh khai nhận với chủ tọa phiên tòa về mối quan hệ của bị cáo với nhóm Trần Ngọc Bích, sáng 1.8.

Không chọn mức giá thẩm định 2.600 tỷ đồng, Phạm Công Danh khẳng định có người hỏi mua 10 lô đất tại TP.Đà Nẵng với giá 250 triệu USD (khoảng 5.500 tỷ đồng).

Hàng nghìn tỷ đồng do Phạm Công Danh và đồng phạm rút ra từ Ngân hàng Xây dựng (VNCB) nhưng không thu hồi được, gây thiệt hại cho ngân hàng này đến hơn 9.000 tỷ đồng, đều được giải trình là tiền… “chăm sóc khách hàng”.

“Trước thực trạng “cấp cứu đặc biệt” của Ngân hàng Đại Tín thời điểm đó, bị cáo đã tính chuyện không thực hiện tái cơ cấu ngân hàng này, dù đã mất hàng trăm tỷ đồng trước đó…”.