Hàng trăm bác sỹ cả nước xin giảm nhẹ, cựu Giám đốc CDC Hà Nội có được giảm án?

Một bị cáo xin hưởng án treo

Ở vụ án nâng khống giá thiết bị y tế, xảy ra tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội, sau bản án sơ thẩm có 6 bị cáo kháng cáo.

Gồm: Nguyễn Nhật Cảm (cựu Giám đốc CDC Hà Nội, tòa sơ thẩm phạt 10 năm tù),

Nguyễn Vũ Hà Thanh (SN 1979, cựu Trưởng phòng Tài chính kế toán, tòa sơ thẩm phạt 6 năm 6 tháng tù),

Đào Thế Vinh (SN 1975, Giám đốc Công ty TNHH Vật tư khoa học và Thương mại Việt Nam (MST), tòa sơ thẩm phạt 6 năm 6 tháng tù),

Nguyễn Thị Kim Dung (SN 1973, cựu Trưởng phòng Tổ chức hành chính, tòa sơ thẩm phạt 6 năm tù),

Nguyễn Trần Duy (SN 1980, nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP định giá và bán đấu giá Nhân Thành, tòa sơ thẩm phạt 6 năm tù),

Nguyễn Ngọc Quỳnh (SN 1975, nguyên Trưởng phòng Kế hoạch nghiệp vụ CDC Hà Nội, tòa sơ thẩm phạt 5 năm tù).

Các bị cáo đều bị truy tố, xét xử về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", quy định tại Khoản 3, Điều 222, Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong đó, Nguyễn Ngọc Quỳnh kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho biết, trước phiên xét xử phúc thẩm này, đã có hàng trăm bác sỹ, hàng chục CDC ở khắp cả nước xin giảm nhẹ hình phạt cho cựu Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội Nguyễn Nhật Cảm.

Nêu quan điểm về vụ án, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội nhận định, đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Nhật Cảm chịu trách nhiệm chính trong việc thực hiện đấu thầu theo hình thức chỉ định thầu thông thường.

Các bị cáo Nguyễn Nhật Cảm, Nguyễn Vũ Hà Thanh, Nguyễn Thị Kim Dung, Nguyễn Ngọc Quỳnh, Nguyễn Trần Duy đã báo cáo sai, hoặc cung cấp thông tin không trung thực, làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu, gây hậu quả nghiêm trọng, thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 5,4 tỷ đồng.

Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội nhìn nhận, tòa án sơ thẩm kết án các bị cáo nêu trên về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", quy định tại Khoản 3, Điều 222, Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, không oan.

Chưa đủ căn cứ xem xét

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhật Cảm, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội nhận thấy, bị cáo Cảm có vai trò cao nhất, là người trực tiếp bàn bạc, ấn định giá máy móc, thiết bị y tế…

Bị cáo này là người có trình độ, có nhiều thành tích trong công tác, quá trình điều tra, truy tố, xét xử luôn thành khẩn, chưa hưởng lợi ích vật chất gì, hậu quả của vụ án đã được khắc phục, đồng nghiệp khắp nơi có văn bản xin giảm nhẹ hình phạt; có 3 tình tiết giảm nhẹ.

Nguyễn Nhật Cảm chỉ đạo cán bộ, nhân viên dưới quyền thực hiện các hành vi vi phạm trái pháp luật, chính vì sự chỉ đạo này mà các bị cáo dưới quyền của Cảm đã vi phạm.

Vị đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, mức hình phạt 10 năm tù đối với bị cáo Cảm là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, và mức hình phạt trên là mức thấp nhất của khung hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Nhật Cảm được nhiều người quan tâm, có đơn xin giảm nhẹ. Tuy nhiên, xét thấy hình phạt với cựu Giám đốc CDC Hà Nội là hợp lý, vì vậy, chưa có căn cứ để xem xét đối với những căn cứ giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Nhật Cảm.

Trước đó, cơ quan truy tố nhận định, lợi dụng tình hình Covid-19 diễn ra phức tạp, từ tháng 2, các bị cáo đã vì động cơ vụ lợi đã thỏa thuận gian lận, nâng giá mua bán thiết bị xét nghiệm.

Ông Nguyễn Nhật Cảm trực tiếp bàn với Tuyền, Nhất, Vinh để ấn định giá các thiết bị trong gói thầu 15 là hơn 9,5 tỷ đồng, trong đó hệ thống máy Realtime PCR tự động của hãng Qiagen - Đức giá 7 tỷ đồng, bảo hành 36 tháng.

Để hợp thức hóa việc lựa chọn nhà thầu với giá được ấn định từ trước, CDC Hà Nội thuê Công ty Cổ phần định giá và đấu giá tài sản Nhân Thành lập khống chứng thư thẩm định giá và hoàn thiện các thủ tục chỉ định thầu.

Ông Cảm chỉ đạo cán bộ dưới quyền là Thanh, Dung và Quỳnh hoàn tất hồ sơ chỉ định thầu, ấn định MST là đơn vị trúng thầu.

Nhóm bị cáo đã ấn định giá thiết bị trước khi chỉ định thầu thông thường. Ông Cảm còn thông đồng giả mạo hồ sơ, chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện các thủ tục trái quy định để thực hiện sai phạm. Hành vi trên của các bị cáo gây thiệt hại cho nhà nước hơn 5,4 tỷ đồng.