HLV Ten Hag có phải vấn đề của M.U hay lỗi thuộc về cầu thủ và giới chủ?

HLV Ten Hag có phải vấn đề?

Trước khi đi vào phân tích liệu M.U đúng hay sai khi sa thải HLV Ten Hag lúc này, hãy trả lời một câu hỏi khác: liệu sa thải HLV Ten Hag bây giờ sẽ giúp giải quyết được vấn đề gì? Trong số rất nhiều vấn đề ở Old Trafford hiện tại, Ten Hag có thể là một trong số đó. Nhưng ông không và cũng không xứng đáng bị coi là vấn đề lớn nhất (hoặc vấn đề cốt lõi).

Trước mắt, M.U sẽ phải tốn khoảng 16 triệu Bảng để sa thải HLV Ten Hag. Trong bối cảnh đội bóng đang cắt giảm chi tiêu (đến mức phải cắt hợp đồng đại sứ của Sir Alex), mất 16 triệu Bảng để sa thải một HLV mà chưa đầy nửa năm trước đội bóng gia hạn là một quyết định dễ khiến người hâm mộ nổi cáu.

Quan trọng hơn, ban lãnh đạo M.U đã đưa ra quyết định theo cách "trước sau bất nhất". Nên nhớ rằng INEOS đã cân nhắc rất kỹ trước khi gia hạn với HLV Ten Hag hồi tháng 5 vừa rồi. Nhưng chỉ sau trận thắng trước Man City, chủ sở hữu đội bóng đã chấp nhận "xuống tiền". Việc lấy một trận đấu để quyết định tương lai của một HLV không phải điều một đội bóng được định hướng tốt thường làm.

Sau trận thua trước Tottenham, giới thạo tin của Anh cho biết M.U quyết định tương lai HLV Ten Hag bằng hai trận đấu trước Porto và Aston Villa. Tin đồn này khiến Wesley Sneijder khó hiểu, cựu tiền vệ Inter cảm giác rằng INEOS đang trong cơn mơ màng định hướng khi vừa sẵn sàng tìm một HLV mới nhưng cũng vừa đặt niềm tin vào HLV hiện tại.

Sự mâu thuẫn ấy giống hệt cách đá của M.U ở thời gian qua: kiểm soát bóng thì chưa tới mà phòng ngự phản công cũng không phải. Đồng ý là phong độ của .MU thời gian qua là không tốt và trong bóng đá, quân thua chém tướng là lẽ thường. Nhưng phong độ của M.U đã phập phù từ mùa trước - trước cả thời điểm M.U cân nhắc việc gia hạn.

Cho tới mùa này, bão chấn thương chưa chịu buông tha đội bóng còn dàn cầu thủ lành lặn lại chơi bóng một cách thiếu nhiệt huyết, chính xác. Nhìn cách Dalot dứt điểm ở trận đấu với West Ham, hay cách Garnacho xử lý trước Aston Villa, Fenerbahce, CĐV M.U cũng không biết cầu thủ M.U hay HLV Ten Hag mới là vấn đề thực sự ở đội nhà.

Cay đắng hơn, chính những cầu thủ tỏa sáng ở chiến thắng trước Man City ở Wembley hồi tháng 5, lại gián tiếp khiến HLV Ten Hag "bay ghế" chỉ sau 5 tháng. Bruno Fernandes nhận hai thẻ đỏ ở hai trận liên tiếp. Garnacho trận hay trận dở (phần lớn là dở), Marcus Rashford chỉ biết ghi bàn vào lưới Barnsley. Điểm sáng hiếm hoi mang tên Kobbie Mainoo chấn thương và đóng góp cực hạn chế từ đầu mùa.

Mọi thứ dường như đều chống lại Ten Hag và có lẽ HLV người Hà Lan có lẽ phải chấp nhận "cầm tiền lau nước mắt" như cách để an ủi mình.

Lối đi nào cho M.U sau HLV Ten Hag?

Bóng đá đỉnh cao là câu chuyện của danh hiệu, HLV Ten Hag từng nói như vậy. Tiếc rằng hai danh hiệu Carabao Cup và FA Cup ông mang về (sau khi tiêu hơn 600 triệu Bảng trên thị trường chuyển nhượng) không đủ để làm phao cứu sinh giúp HLV Ten Hag vượt qua cơn giông bão. Ở mọi đội bóng, sa thải HLV là điều dễ nhất một đội bóng có thể làm khi đội nhà đá kém. Bởi vấn đề chỉ thực sự đến sau đó, khi đội bóng cần tìm một HLV kế nhiệm.

Mọi chuyện sẽ càng thêm khó với một M.U vốn đã cực kỳ bất ổn từ thượng tầng tới nền tảng. Ruud van Nistelrooy đã được bổ nhiệm làm HLV tạm quyền, nhưng…sau đó thì sao? Liệu Ban lãnh đạo M.U sẽ tin tưởng Van Gol trong dài hạn? Hay sẽ tìm HLV khác và liệu có một HLV nào sẵn sàng nhảy vào biển lửa để giải cứu M.U lúc này?

Nói tới đây, có lẽ không ít CĐV M.U cảm thấy có gì đó…quen quen. Tua ngược lại thời gian về cuối năm 2018, Jose Mourinho cũng mang về cho đội bóng hai danh hiệu sau hai mùa đầu tiên. Ông cũng đối diện nhiều kết quả bất lợi và rời đội bóng cùng mức phí bồi thường không hề rẻ. Sau đó, một cựu tiền đạo của M.U (Ole) tạm quyền dẫn dắt đội bóng.

Kịch bản ấy dường như đang lặp lại tại M.U lúc này. Sẽ không bất ngờ nếu thời gian đầu Van Nistelrooy giúp M.U đá hay, có thành tích tức thời bằng lối đá phòng ngự phản công, dựa nhiều vào tình huống. Sau đó, khi được BLĐ M.U gia hạn, Van Nistelrooy sẽ nghiên cứu và áp dụng một lối chơi khác cho M.U và kết quả là…mất việc vì đội bóng vừa không có thành tích cũng chẳng có lối đá rõ ràng.

Nhìn nhận theo cách lạc quan nhất, có lẽ INEOS đang học tập… Arsenal: Bổ nhiệm một cựu cầu thủ và chấp nhận xây dựng lại đội bóng từ đầu, với những con người trẻ. Nhưng trước khi nghĩ đến kịch bản này, đừng quên rằng Mikel Arteta đã "tu nghiệp" dưới trướng Pep Guardiola một thời gian dài.

Chưa kể, Arsenal vẫn luôn cho thấy một định hướng phát triển có đường hướng rõ ràng hơn rất nhiều so với M.U. Chính vì thế, Ban lãnh đạo Arsenal kiên nhẫn với HLV Arteta, bất chấp kết quả thời gian đầu của HLV người Tây Ban Nha ở Arsenal cũng đầy thất vọng.

Ngay cả những CĐV mong muốn HLV Ten Hag bị sa thải nhất, cũng sẽ lo lắng trước khả năng xoay sở của M.U trong tương lai. Liệu INEOS có đang chuẩn bị cho một kế hoạch nào khác? Hay rồi kết cục trong tương lai của M.U rồi cũng sẽ là bổn cũ soạn lại, là nỗi ám ảnh của quá khứ nhưng xuất hiện trong một hình thái khác?