Hô “công an đánh chết người” thì có phạm tội không?

Ngày 18.8, TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên xử phúc thẩm vụ án gây rối trật tự công cộng xảy ra tại xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa). Vụ án này liên quan đến cái chết của em Tu Ngọc Thạch (SN 1999, học sinh lớp 9, Trường THCS Lương Thế Vinh, xã Vạn Thọ, Vạn Ninh), bị công an xã Vạn Long đánh chết. Hai bị cáo là Nguyễn Văn Ly (43 tuổi, cậu ruột em Thạch) và Mai Đình Tâm (47 tuổi, bác họ em Thạch).

Hai bị cáo Nguyễn Văn Ly và Mai Đình Tâm tại tòa ngày 18.8.

Theo cáo trạng: Khoảng 11h ngày 31.12.2013, nghe tin cháu mình tử vong, hai ông Ly, Tâm đi lên QL1A hô to “Công an đánh chết người! Công an đánh chết người, bà con ơi!” nhiều lần, làm một số người dân hiếu kỳ cũng la lối, chạy theo. Sau khi chính quyền can thiệp, nhưng hai ông Ly, Tâm vẫn tiếp tục hô hào, kích động khiến rất đông người dân tập trung gây mất trật tự, ách tắc giao thông nghiêm trọng, đến 15h30 cùng ngày mới thông xe trở lại.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 2.6, TAND huyện Vạn Ninh tuyên phạt Mai Đình Tâm, Nguyễn Văn Ly mỗi bị cáo 1 năm 3 tháng tù giam về tội "Gây rối trật tự công cộng". Cả hai bị cáo đều kháng cáo kêu oan.

Trong phần tranh tụng phiên phúc thẩm ngày 18.8, 4 luật sư bào chữa miễn phí cho 2 bị cáo đều cho rằng thân chủ bị kết án oan, có nhiều dấu hiệu vi phạm luật tố tụng trong quá trình điều tra, xét xử, đề nghị trả hồ sơ điều tra lại.

Theo luật sư Nguyễn Văn Quynh, clip vật chứng của vụ án đã bị cắt ghép, ghi thêm ngày, giờ.

Theo các luật sư, cháu của 2 bị cáo đúng là đã bị công an xã đánh chết, nên bức xúc, la lên “Công an đánh chết người, bà con ơi!” là hành vi không vi phạm pháp luật. Khi 2 bị cáo chạy ra đường thì đã có rất đông người tụ tập, quốc lộ đã tắc, vì vậy không thể nói hành vi của 2 bị cáo gây ra ách tắc giao thông.

Luật sư Nguyễn Văn Quynh cho biết: Vật chứng của vụ án là 1 USB lưu clip quay lại cảnh diễn ra trên quốc lộ, nhưng không thể hiện địa điểm, ngày, giờ quay và có dấu hiệu cắt ghép, ghi thêm ngày, giờ là vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng. Trong các clip, nhiều người khác lăn ra đường, chặn xe, kích động, nhưng tại sao cơ quan tố tụng chỉ truy tố 2 bị cáo?

Luật sư Phạm Hoài Nam.

Theo luật sư Phạm Hoài Nam, hồ sơ thể hiện có 9 nhân chứng, nhưng cả 9 người này lúc đầu bị công an mời lên làm việc để làm rõ có hành vi gây rối trật tự công cộng hay không, rồi sau đó lại chuyển họ sang thành nhân chứng là vi phạm luật tố tụng…

Đại diện VKS tranh tụng trong phiên phúc thẩm ngày 18.8.

Đại diện VKS cho rằng, phiên sơ thẩm là đúng tội, đúng người, nhưng cần xem xét lại giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo. Cơ quan tố tụng không chỉ căn cứ vào video clip để kết tội, mà còn căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của nhiều nhân chứng.

Về việc các bị cáo hô “Công an đánh chết người” có phạm tội hay không, đại diện VKS nêu quan điểm: “Không ai ngăn cản bị cáo Tâm phát biểu, nhưng phát biểu phải có nơi có chỗ chứ không phải ra hô hào giữa đường sá, giữa quốc lộ…”.