Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình cho biết, dù chưa nhận được đơn kêu oan của bị cáo Lê Bá Mai trong “kỳ án vườn mít”, nhưng tòa án và Viện KSND Tối cao vẫn đang xem xét vụ án này.

Ngày 6.11, trả lời phóng viên về việc Lê Bá Mai có viết đơn kêu oan gửi cơ quan tố tụng tối cao, trại giam đã chuyển đơn này chưa, ông Nguyễn Tư Thế - giám thị Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Phước, nơi Mai đang bị giam khẳng định: "Chúng tôi đã chuyển đơn rồi".

“Tôi rất bức xúc với ông Bình, sau khi tòa xử xong chúng tôi đã gửi đi biết bao nhiêu lá đơn, nhưng đến giờ tôi chỉ nhận được duy nhất trả lời của Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang”, ông Lê Bá Triệu – cha ruột Lê Bá Mai nói.

Trao đổi với báo chí về vụ án Lê Bá Mai ở Bình Phước, Viện trưởng Viện KSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng "các nhà báo cứ yên tâm, mọi việc đã được làm sáng tỏ''. Theo ông Bình, đến khi nào đó sẽ công bố những tài liệu liên quan đến vụ án này.

“Có một nhân chứng là người địa phương, biết tiếng S’Tiêng, ở gần nơi xảy ra vụ án, sẵn sàng cung cấp thông tin minh oan cho Lê Bá Mai”, Đại biểu Quốc hội Bùi Mạnh Hùng (Bình Phước) đã cho biết như thế tại diễn đàn Quốc hội sáng 27.10. Nhân chứng này là ai? Người này biết gì về "kỳ án vườn mít"? Để rộng đường dư luận, chúng tôi đã hỏi chuyện “nhân chứng mới” này và xin không bình luận gì.

Trong góp ý về dự thảo Luật tòa án (sửa đổi) sáng 27.10, ĐB Bùi Mạnh Hùng đã tiếp tục đề cập vụ án Lê Bá Mai và thông tin đã có nhân chứng đứng ra làm chứng minh oan cho bị cáo Mai.

“Nếu không nói ra sẽ day dứt lương tâm, dù không hề có bà con thân thích gì với thằng Mai”, nhân chứng Nguyễn Thị Hảo nói.

Trong hồ sơ điều tra vụ án của Lê Bá Mai, đã xuất hiện nhiều vật chứng “sinh đôi” kỳ lạ, khoảng cách sau khi hiếp dâm, giết nạn nhân, hung thủ khuân tử thi bỏ tại gốc mít cũng... "co dãn" lạ lùng.

Bác sĩ pháp y Ngô Văn Quỹ khi còn sống đã phân tích bản khám nghiệm tử thi trong kỳ án vườn mít rất “lơ ngơ”. Tuy nhiên, không chỉ giám định viên trong vụ án mà ngay cả Tổ chức giám định pháp y tỉnh Bình Phước khi được tham khảo ý kiến cũng đưa ra một kiến thức nhầm lẫn tai hại cho cơ quan tố tụng.

Khi được các luật sư nhờ xem hồ sơ và cho ý kiến, bác sĩ Ngô Văn Quỹ khẳng định: "Tôi thấy đây là vụ án dàn dựng từ A đến Z, dàn dựng một cách hết sức vụng về, hết sức thô bạo, hết sức ấu trĩ...".