Liệu ông Trump có thực sự có thể chấm dứt xung đột ở Ukraine 'trong 24 giờ'?

Tổng thống Ukraine Zelensky gặp ông Trump tại Mỹ hồi tháng 9. Ảnh Getty

Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ đã kết thúc và ứng cử viên đảng Cộng hoà Donald Trump đã được tuyên bố là người chiến thắng. Sự chú ý của dư luận đang đổ dồn vào vấn đề, sự hợp tác quân sự-kỹ thuật của Ukraine với chính quyền Nhà Trắng mới sẽ phát triển như thế nào và chiến thắng của ông Trump có ý nghĩa gì đối với Moscow và Kiev.

Đại tá Nga Mikhail Khodarenok đã có bài bình luận trên RT.

Lời hứa trong chiến dịch

Trong chiến dịch tranh cử, ông Trump nhiều lần tuyên bố rằng nếu giành chiến thắng, ông sẽ có thể chấm dứt xung đột ở Ukraine trước khi nhậm chức chính thức vào ngày 20/1, hứa sẽ thực hiện điều này chỉ trong vòng 24 giờ.

Nhiều khả năng, những tuyên bố như vậy có thể được cho là lời lẽ hoa mỹ trước bầu cử, ông nhưng Trump cũng từng đưa ra những tuyên bố không chính thống trước đây.

Ví dụ, vào tháng 2/2019, ông đã lớn tiếng hứa sẽ 'giải quyết vấn đề' với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un. Tuy nhiên, kết quả chung của cuộc gặp giữa ông Trump và ông Kim Jong-un tại Hà Nội là các bên không thể đạt được thỏa thuận. Điều này có nghĩa là đảng Cộng hòa không có kinh nghiệm thành công trong việc giải quyết các vấn đề địa chính trị phức tạp.

Về lời hứa chấm dứt xung đột ở Ukraine trước khi ông chính thức nhậm chức, vẫn chưa có thông tin chi tiết nào về cách ông sẽ thực hiện kế hoạch của mình. Và từ nay cho đến trưa ngày 20/1/2025, ông Trump sẽ không có quyền lực, đặc biệt là trong lĩnh vực chính sách đối ngoại. Cho đến lúc đó, ông Joe Biden vẫn sẽ là tổng thống.

Tổng thống thứ 47 sẽ phải chính thức nhậm chức và thành lập một nhóm. Chỉ khi đó mới có thể bắt đầu thực hiện các kế hoạch của mình. Không thể có hai chính phủ ở Washington với quan điểm đối lập trực tiếp. Và không có nguy cơ quyền lực kép ở Mỹ về mặt này.

Xung đột ở Ukraine có thể kết thúc trong điều kiện nào?

Để chấm dứt xung đột Ukraine, về mặt giả thuyết, câu hỏi đặt ra là trong điều kiện nào và ai sẽ được tuyên bố là người chiến thắng. Ở giai đoạn này, tập thể phương Tây hoàn toàn không thoải mái khi kết thúc các hành động thù địch theo các điều khoản của Tổng thống Nga Vladimir Putin: ví dụ, tình trạng không liên kết của Kiev, việc Nga duy trì quyền kiểm soát các khu vực mới của chúng tôi và việc phi quân sự hóa và phi phát xít hóa Ukraine.

Điều này ít nhất cũng có nghĩa là một thất bại chính trị cho Mỹ và các đồng minh của họ trong cuộc xung đột Ukraine. Nói cách khác, mọi thứ mà Washington và Brussels đã làm cho đến nay đều vô ích và không có tác động quân sự-chính trị nào. Và không có lý do gì để tin rằng chính quyền mới của Mỹ sẽ đi theo con đường này. Với thất bại ở Afghanistan, điều này có thể gây tổn hại đến uy tín chính sách đối ngoại của Washington.

Nếu ông Trump thực sự muốn chấm dứt xung đột ở Ukraine, thì ông phải định hình tình hình theo cách mà Nga không thắng trong cuộc xung đột và Ukraine không thua - nghĩa là, họ đã bảo vệ được nền độc lập và chủ quyền của mình.

Và trong vấn đề này, điều quan trọng đối với phương Tây là Kiev phải là người đầu tiên tuyên bố mong muốn chấm dứt xung đột vũ trang theo những điều khoản như vậy, để nó không phải là sáng kiến hoàn toàn của phương Tây. Tương lai gần sẽ cho thấy liệu ông Trump có thể giải quyết những mâu thuẫn hiện tại này theo cách hiệu quả như vậy hay không. Do đó, khiến cho phương Tây có vẻ như không thua, Nga không thắng và Ukraine không bị đánh bại. Tất nhiên, điều đó sẽ không xảy ra trong vòng 24 giờ, ngay cả với trí tưởng tượng tuyệt vời nhất.

Điều mà vị tổng thống tương lai của Mỹ chắc chắn có trong kho vũ khí của mình là đòn bẩy kinh tế và quân sự đối với tình hình. Chính quyền Nhà Trắng mới có thể gây áp lực lên Moscow (bằng cách tăng thêm áp lực trừng phạt, vẫn còn chỗ cho các biện pháp như vậy), và có thể đặt Kiev vào tình thế gần như vô vọng bằng cách giảm mạnh khối lượng cung cấp vũ khí và thiết bị quân sự. Nói cách khác, Nhà Trắng rõ ràng có các lựa chọn (và đây không phải là danh sách đầy đủ) để tăng thêm nỗi đau cho các bên trong cuộc xung đột.

Câu hỏi chính là liệu Moscow có đồng ý với những đề xuất như vậy hay không và liệu trong thời gian còn lại trước ngày 20/1, Điện Kremlin có tiếp tục chính sách sự đã rồi, tức là giành chiến thắng trực tiếp trên chiến trường, để định hướng tình hình theo hướng có lợi hơn cho mình hay không.