Nhiếp ảnh gia bất lực trước khả năng "ăn cắp chất xám" của AI

Rob Dobi là một nhiếp ảnh gia và cộng tác viên của Adobe Stock (kho tàng dữ liệu về hình ảnh miễn phí, khổng lồ, nơi bạn sẽ tìm kiếm những hình ảnh độc quyền, đẹp và chất lượng cho những dự án thiết kế đồ họa). Các tác phẩm của anh thường là những bức ảnh chụp tòa nhà bỏ hoang. Trong một buổi phỏng vấn với Venture Beat, Rob Dobi cho rằng nguyên nhân khiến những bức ảnh của anh gần đây không bán chạy là do Firefly - công cụ trí tuệ nhân tạo thế hệ mới của gã khổng lồ phần mềm Adobe. 

Dobi chia sẻ rằng anh đã tình cờ thấy một bộ ảnh AI được tạo bằng Firefly, và đã sốc khi thấy chúng gần như giống hoàn toàn các tác phẩm của mình. Anh cho biết: "Giờ đây, người ta chỉ cần nhập lệnh cho AI là có thể tạo ra các bức ảnh được lấy dữ liệu từ công việc vất vả của nhiếp ảnh gia".

Theo Dobi, người sử dụng Firefly chỉ cần đặt lệnh cho AI bằng những từ đơn giản như "trại tâm thần", "đối xứng", "ánh sáng tự nhiên", "bong tróc sơn", "tường có họa tiết", "sàn bẩn",... là có thể tạo ra một bức ảnh được lấy dữ liệu từ các tác phẩm của nhiếp ảnh gia hoặc nhà sáng tạo đồ họa. 

AI "ăn cắp" chất xám của nhà sáng tạo để cạnh tranh với chính họ?

Dean Samed, một nhà sáng tạo đồ họa tại Vương quốc Anh, cho rằng gã khổng lồ phần mềm Adobe đang "sử dụng chất xám của chúng tôi để tạo nội dung cạnh tranh với chúng tôi trên thị trường".

Do đó, Samed nghĩ rằng hoạt động của phần mềm Adobe Firefly là không công bằng. Song, Adobe hoàn toàn hợp pháp vì các nhiếp ảnh gia cũng như nhà sáng tạo đều đã ký các điều khoản dịch vụ khi cộng tác với tập đoàn. Tuy nhiên, Samed cho biết anh không được thông báo rằng các tác phẩm của mình sẽ được sử dụng để đào tạo một mô hình AI.

"Tôi không nhớ có email hoặc thông báo nào cho biết các điều khoản dịch vụ đang thay đổi hoặc cập nhật", anh nói.

Andres Guadamuz, chuyên gia pháp lý về AI tổng quát, cho biết các nhiếp ảnh gia và nghệ sĩ khó có thể cáo buộc Adobe vi phạm bản quyền. "Họ ký các điều khoản dịch vụ cho bất kỳ phương tiện nào được phát triển bởi Adobe, nhưng không đọc kỹ những điều khoản và điều kiện đó", ông nói.

Đối với Dobi, anh cảm thấy như Adobe đang quay lưng lại với những người sáng tạo thực sự. Còn với Samed, Adobe "không còn là một nền tảng khả thi để các nhiếp ảnh gia hoạt động nữa". Samed nói thêm rằng "thị trường hoàn toàn tràn ngập nội dung AI".

Đầu tháng này, dữ liệu từ PetaPixel báo cáo rằng hình ảnh AI trên Adobe Stock đang phổ biến hơn ảnh thật. Adobe Stock hiện là trang web hình ảnh đồ họa lớn duy nhất chấp nhận ảnh AI gửi từ những người đóng góp.

Phản hồi của Adobe

Adobe khẳng định mục tiêu của họ là xây dựng AI tổng quát theo cách "cho phép người sáng tạo kiếm tiền từ tài năng của họ", và nhấn mạnh rằng Firefly vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm.

"Trong giai đoạn này, chúng tôi đang tích cực thu hút cộng đồng nói chung thông qua các cuộc trò chuyện trực tiếp, các nền tảng trực tuyến như Discord và các kênh khác, để đảm bảo những gì chúng tôi đang xây dựng được thông báo và thúc đẩy bởi cộng đồng," một phát ngôn viên của Adobe cho biết. Tập đoàn cũng khẳng định họ cam kết sẽ đền bù cho những người sáng tạo.