Phó Chủ tịch HĐND tỉnh can thiệp hoạt động xét xử: Có dấu hiệu vi phạm "nguyên tắc tập trung dân chủ"

Đình Văn Thứ ba, ngày 16/06/2020 15:53 PM (GMT+7)

Ông Đặng Phan Chung - Phó Chủ tịch thường trực HĐND tỉnh Gia Lai ký văn bản thay mặt Thường trực HĐND tỉnh, ký thay Chủ tịch HĐND tỉnh yêu cầu TAND tỉnh báo cáo quan điểm xét xử… Tuy nhiên, Thường trực HĐND tỉnh Gia Lai không có cuộc họp về vụ việc trên.

Liên quan đến việc ông Đặng Phan Chung - Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch HĐND tỉnh Gia Lai ký văn bản yêu cầu TAND tỉnh Gia Lai báo báo quan điểm giải quyết vụ án DNTN Phú Lợi kiện Ngân hàng Đầu tư và Phát triển chi nhánh Nam Gia Lai (BIDV Nam Gia Lai) yêu cầu bồi thường 117 tỷ đồng, ngày 16/6, đại diện HĐND tỉnh Gia Lai cho biết Thường trực HĐND tỉnh không có cuộc họp nào về việc này.

Phó chủ tịch HĐND tỉnh Gia Lai vi phạm "nguyên tắc tập trung dân chủ" - Ảnh 1. — Ông Đặng Phan Chung.

Theo cán bộ này, Thường trực HĐND tỉnh không tổ chức cuộc họp, do vậy không có Thông báo kết luận cuộc họp về vấn đề DNTN Phú Lợi yêu cầu BIDV Nam Gia Lai bồi thường 117 tỷ. Việc ông Đặng Phan Chung ký văn bản số 537 (ngày 18/5/2018) là quan điểm cá nhân, không phải quan điểm của Thường trực HĐND tỉnh Gia Lai.

Năm 2019, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Gia Lai đã thành lập đoàn kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với ông Đặng Phạn Chung - Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch thường trực HĐND tỉnh Gia Lai và thống nhất "không kỷ luật". Mới đây, ngày 10/6, Ủy ban Kiểm tra Trung ương công bố quyết định kiểm tra việc giải quyết tố cáo và xem xét việc thi hành kỷ luật của Ban Thường vụ Tỉnh ủy đối với ông Đặng Phan Chung.

Theo một cán bộ của tỉnh Gia Lai, họp Thường trực HĐND tỉnh gồm Chủ tịch HĐND tỉnh, hai Phó Chủ tịch HĐND tỉnh, Trưởng ban của HĐND tỉnh và Chánh Văn phòng HĐND tỉnh đưa vấn đề ra họp, thống nhất và kết luận. Dựa trên kết luận đó, đươc sự ủy quyền của Chủ tịch HĐND tỉnh thì Phó Chủ tịch HĐND tỉnh mới thay mặt Thường trực HĐND tỉnh, ký thay Chủ tịch HĐND tỉnh.

"Còn tự anh ký là lạm quyền, vượt quyền, vi phạm quy chế tập trung dân chủ của Đảng", cán bộ này nói.

Phó chủ tịch HĐND tỉnh Gia Lai vi phạm "nguyên tắc tập trung dân chủ" - Ảnh 3. — Thường trực HĐND tỉnh Gia Lai không hề tổ chức cuộc họp để ra văn bản 537 này.

Ông Lê Viết Chín – Giám đốc DNTN Phú Lợi cho biết: "Tại Hội nghị gặp mặt doanh nghiệp đầu năm 2019 với chủ đề "Cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh và nâng cao năng lực cạnh tranh của Gia Lai", khi chất vấn thì ông Dương Văn Trang (nguyên Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Gia Lai - PV) trả lời rằng ông không hề biết việc HĐND tỉnh yêu cầu Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh và lãnh đạo TAND TP.Pleiku báo cáo về quan điểm giải quyết vụ việc".

Luật sư Phạm Lê Duy (Công ty luật Bằng Chứng, TP.HCM) cho biết, ông Đặng Phan Chung ký văn bản đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh và lãnh đạo TAND TP.Pleiku báo cáo về quan điểm giải quyết vụ án, yêu cầu thẩm phán Ngô Thanh Quảng, chủ tọa phiên tòa xét xử sơ thẩm giải trình là vi phạm Điều 103 Hiến pháp.

Như Dân Việt đã phản ánh, doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Phú Lợi ký hợp đồng thế chấp 20.000 tấn sắn lát khô cho BIDV Nam Gia Lai để vay vốn kinh doanh, ngân hàng tạm tính giá trị kho hàng hơn 88 tỷ đồng. Tháng 3/2016, kho hàng bị cháy toàn bộ, thiệt hại ước tính hơn 105 tỷ đồng nên DN Phú Lợi khởi kiện vụ BIDV Nam Gia Lai ra Tòa án Nhân dân (TAND) TP.Pleiku. Tháng 4/2018, án sơ thẩm tuyên ngân hàng bồi thường cho DN Phú Lợi hơn 115 tỷ đồng (hàng hóa, nhà kho, tiền lãi).

Tháng 5/2018, ông Đặng Phan Chung - Ủy viên Ban thường vụ Tỉnh ủy, Phó chủ tịch thường trực HĐND tỉnh Gia Lai ký bản số 537/HĐND-VP thay mặt Thường trực HĐND tỉnh, ký thay Chủ tịch HĐND tỉnh yêu cầu Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh và lãnh đạo TAND TP.Pleiku báo cáo quan điểm giải quyết vụ án, yêu cầu thẩm phán Ngô Thanh Quảng viết bản giải trình...

Tại bản án phúc thẩm (tháng 8/2018), TAND tỉnh Gia Lai đã tuyên hủy bản án sở thẩm, chuyển hồ sơ vụ án cho TAND TP.Pleiku để giải quyết lại. Đến nay vụ án đang được TAND TP.Pleku giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

Phó Chủ tịch HĐND tỉnh Gia Lai có dấu hiệu can thiệp trái phép vào hoạt động Tòa án