Vì sao luật sư đề nghị trả tự do cho cựu Phó Cục trưởng Trần Hùng ngay tại tòa?

Chiều 21/7, tại phiên tòa xét xử ông Trần Hùng (cựu Cục phó QLTT,  cựu tổ trưởng Tổ 304 Tổng cục QLTT) và 35 bị cáo, luật sư của bị cáo Trần Hùng đã tiến hành bào chữa cho thân chủ.

Theo luật sư bào chữa, trước đó, ông Hùng là Phó Cục trưởng QLTT, tổ trưởng Tổ 304 Tổng cục QLTT. Ông Hùng chỉ có chức năng tham mưu, giám sát dưới sự chỉ đạo của Tổng Cục trưởng, nên không có vai trò trong vụ phát hiện 27.000 quyển sách giáo khoa của công ty Phú Hưng Phát.

Luật sư cho rằng bị cáo Lê Việt Phương (nguyên Đội phó Quản lý thị trường số 17) nắm rõ việc này, nên từ chối cung cấp hồ sơ cho tổ 304. Luật sư cho rằng tổ công tác của Trần Hùng không có trách nhiệm, không được tham gia và tiến hành kiểm tra. Ông Hùng chỉ đóng vai trò như một nguồn tin, không được can thiệp vào việc xử lý.

Luật sư cũng đưa ra phân tích để phủ nhận việc ông Trần Hùng chỉ đạo Lê Việt Phương thay đổi lời khai cho bị cáo Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc công ty Phú Hưng Phát). Vị này cho biết khi  ông Trần Hùng trao đổi với Phương về xử lý vụ việc tại công ty Phú Hưng Phát, ông Hùng không gặp trực tiếp mà trao đổi qua điện thoại với Phương, nói rằng phải xử lý nghiêm.

"Trích xuất ghi âm cuộc gọi của ông Hùng với Phương chưa thể hiện việc ông Hùng chỉ đạo Phương tạo điều kiện cho Thuận", luật sư bào chữa cho Trần Hùng nói.

Nói về việc Viện KS buộc tội ông Hùng nhận hối lộ, luật sư của ông Hùng cho biết, khi trích xuất  ghi âm trong điện thoại của Trần Hùng, ông này chỉ nói bỏ qua cho Thuận nếu bà này chỉ ra những cơ sở in sách lậu khác. Tuy nhiên, luật sư phân trần việc này chỉ nhằm mục đích khai thác thông tin.

Tại tòa, bị cáo Hải khai khi đến đưa tiền cho Trần Hùng đều có ông Kiều Nghiệp và ông Nguyễn Văn Kim (cùng là thanh viên Tổ 304) ở đó. Phản bác lại lời khai của Hải, 2 nhân chứng này nói không nhìn thấy việc Hải đưa tiền cho ông Trần Hùng.

Luật sư đã phủ nhận việc thân chủ của mình nhận 300 triệu đồng từ Nguyễn Duy Hải. Theo vị này, Viện KS buộc tội ông Hùng chỉ dựa trên lời khai duy nhất của Nguyễn Duy Hải. Việc Phương và Thuận biết việc này, đều do Hải kể.

Luật sư cũng cho rằng trong lời khai của Hải có nhiều mâu thuẫn. Ban đầu, Hải khai đưa tiền cho Trần Hùng vào ngày 20/7/2020. Sau đó, Hải khai lại sự việc xảy ra ngày 15/7/2020. Luật sư cho biết, bị cáo Hải đã 10 lần thay đổi lời khai về việc đưa tiền cho Trần Hùng.

Tại tòa, bị cáo Hải xác nhận đã đưa tiền cho Hùng vào khoảng 13h ngày 15/7/2020. Hải nói sau khi đưa tiền, bị cáo trở về nhà. Tuy nhiên, điều này trái ngược với lời khai của Hải tại cơ quan điều tra.

Luật sư chỉ ra điểm mâu thuẫn về lời khai liên quan đến buổi trưa 15/7/2020. Theo đó, Hải biết nhà ông Hùng có giỗ, nhưng Hải khai chiều hôm đó đã mang tiền đến phòng làm việc của ông Hùng.

Theo luật sư, sau khi thu thập chứng cứ cột sóng điện thoại, vị này cho rằng thời gian mà Hải gọi điện cho ông Hùng ở 2 khoảng cách địa lý xa nhau. Việc Hải đưa tiền cho ông Hùng rất khó xảy ra. Theo trích xuất, từ 11h44 đến 14h02, ngày 15/7/2020, cột sóng định vị ông Hùng ở quận Ba Đình. Tuy nhiên, cùng thời gian này, định vị của Hải ở quận Hoàn Kiếm và quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. 

"Chúng tôi đã đặt nhiều giả thuyết kể cả việc ông Hùng về nhà rồi lại trở lại cơ quan nhưng đều không khả thi. Nhà ông Hùng có giỗ, đâu ai vô cớ dừng việc tâm linh của gia đình để đến cơ quan 2-3 phút nhận tiền", luật sư bào chữa cho ông Trần Hùng nói.

Trước những dẫn chứng trên, luật sư đề nghị VKS đánh giá nhân chứng, vật chứng, xem xét lại toàn bộ vụ việc. Luật sư đề nghị xem xét, trả tự do cho ông Trần Hùng ngay tại tòa.

Theo cáo trạng, năm 2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 17 kiểm tra, thu giữ hơn 27.300 quyển sách giáo khoa không có hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc. Bà Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) biết ông Hùng là người trực tiếp chỉ đạo việc kiểm tra, nên liên hệ đề nghị giúp đỡ để được xử lý nhẹ. 

Ông Hùng đồng ý với đề nghị của bà Thuận, nhưng yêu cầu bà này phải chỉ điểm một số cơ sở in lậu sách khác. Sau đó, bà Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) để gặp ông Hùng, bày tỏ muốn chi 400 triệu đồng để xin bỏ qua vụ việc. 

Sau đó, ông Hùng đã hướng dẫn các người liên quan thay đổi lời khai về nguồn gốc, chuyển từ sách do bà Thuận mua thành sách do người khác mang đến ký gửi.

Ngoài ra, ông Trần Hùng còn gọi điện thoại chỉ đạo Lê Việt Phương (nguyên Phó Đội trưởng Đội QLTT số 17) tạo điều kiện giúp đỡ bà Thuận theo hướng xử lý hành chính.  Sáng 15/7/2020, Hải cầm 300 triệu đồng đến phòng làm việc của ông Trần Hùng. Tại đây, Hải đã gọi điện để ông Hùng nói chuyện với bà Thuận, hướng dẫn viết lại bản tường trình thay đổi lời khai nguồn gốc sách bị thu giữ.  

Quá trình điều tra, ông Hùng không thừa nhận cáo buộc nhận hối lộ. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng căn cứ lời khai của Hải cùng nhiều dữ liệu điện thoại và lời khai của những người khác, nên cho rằng đủ cơ sở chứng minh ông Hùng đã nhận 300 triệu đồng của Thuận thông qua Hải để xử lý nhẹ vụ buôn sách lậu.