Vụ ăn chặn hỗ trợ trồng ớt ở Hải Phòng: “Tiền chính sách chứ không phải lá tre”

Theo ông Vui, ngay khi phát hiện vụ việc ngày 18.6, ông Vui đã làm đơn kiến nghị gửi UBND huyện Vĩnh Bảo. Tuy nhiên, một thời gian sau khi gửi đơn không thấy có phản hồi, ông Vui phải làm đơn gửi UBND TP.Hải Phòng và các ngành chức năng.

“Sau khi Thanh tra nhà nước TP.Hải Phòng có công văn yêu cầu UBND huyện Vĩnh Bảo trả lời đơn của tôi, huyện Vĩnh Bảo mới giao cho Phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện xác minh. Đến ngày 4.7, khi tôi tiếp tục có đơn tố cáo về vụ việc UBND huyện Vĩnh Bảo mới cho thành lập đoàn thanh tra” - ông Vui bức xúc nói.

Cũng theo ông Vui, Phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Phòng Tài chính- Kế hoạch huyện Vĩnh Bảo là hai phòng tham gia giám sát việc thực hiện, thẩm định diện tích ớt ở xã Việt Tiến nên hai phòng này cũng là đối tượng liên quan đến vụ việc, nhưng lại là thành viên của đoàn thanh tra. Bên cạnh đó, trước tính chất nghiêm trọng của vụ việc, UBND huyện Vĩnh Bảo không ra quyết định đình chỉ công tác đối với ông Lê Minh Châu - Chủ tịch UBND xã Việt Tiến và các cán bộ liên quan để thực hiện thanh tra thì khó đảm bảo được tính khách quan.

Từ những dẫn chứng trên, ông Vui cho rằng, dù ông đã cung cấp toàn bộ Tiền chính sách không phải lá tre. Nếu huyện không làm nghiêm túc, tôi sẽ tiếp tục tố cáo lên cấp trên, đến vụ việc được phơi bày thì thôi” - ông Vui khẳng định.

Ông Trịnh Khắc Tiến - Phó chủ tịch UBND huyện Vĩnh Bảo.

Theo ông Tiến, thực hiện Quyết định 1597/QĐ-UBND, ngày 21.8.2013 của UBND TP.Hải Phòng về việc phê duyệt kế hoạch hỗ trợ kinh phí thực hiện mô hình “cánh đồng mẫu lớn” năm 2013, trong đó có hỗ trợ kinh phí trồng cây ớt vụ đông cho xã Việt Tiến. Ngay sau khi có chủ trương, UBND huyện đã chỉ đạo xã Việt Tiến họp, triển khai cơ chế chính sách này đến người dân. Cùng với đó, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn TP.Hải Phòng còn tập huấn cách trồng ớt cho dân. Trong tổng diện tích ớt trồng tại xã Việt Tiến được hưởng theo Quyết định 1597/QĐ-UBND cán bộ xã gộp cả diện tích dân đã trồng trước khi có chủ trương này.

Tuy nhiên, theo phản ánh của số đông người dân, họ không hề hay biết về chủ trương, chính sách này của TP.Hải Phòng. “Nếu dân chúng tôi biết chủ trương, chính sách này của thành phố, xã không trả thì chúng tôi đòi tiền từ lâu rồi chứ không để tới giờ” – một người dân nói.

Về nguyên nhân dẫn đến vụ việc, ông Tiến cho biết, sau khi tổng hợp danh sách các hộ trồng ớt, UBND xã Việt Tiến hợp đồng với đơn vị sản xuất giống cung cấp giống cho dân trên tổng diện tích. “Đúng ra khi ký hợp đồng xã phải giao giống cho dân, nhưng ở đây dân lại trồng rồi” - ông Tiến nói.

Trước câu trả lời của ông Tiến, PV đặt câu hỏi, chủ trương của TP.Hải Phòng theo Quyết định 1597/QĐ-UBND có cho gộp cả diện tích nhỏ lẻ, trồng trước vào tổng diện tích không? Ông Tiến trả lời không có.

PV tiếp tục đặt câu hỏi, nói như ông, nếu có diện tích dân đã trồng rồi, nhỏ lẻ không đáp ứng mô hình cánh đồng mẫu lớn, tại sao Phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Phòng Tài chính – Kế hoạch huyện với vai trò giám sát, thẩm định lại không phát hiện ra? Và nữa, nếu đã cung cấp đủ giống cho dân ở diện tích trồng rồi thì sao dân không biết, khi dân tố cáo cán bộ xã lại mang tiền đưa cho trưởng một số thôn trả dân? Ông Tiến trả lời cái này phải chờ kết quả thanh tra.

Ngoài ra, một số câu hỏi, trước tính chất nghiêm trọng của vụ việc gồm giả chữ ký, ăn chặn tiền của dân, khai khống diện tích, trong quá trình thanh tra UBND huyện không ra quyết định đình chỉ công tác cán bộ liên quan; trách nhiệm của Phòng Nông Nghiệp và Phát triển nông thôn, Phòng Tài chính – Kế hoạch huyện trong vụ việc; trong quá trình thanh tra phát hiện dấu hiệu hình sự, UBND huyện có đề nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan công an?... Ông Tiến trả lời việc đình chỉ công tác cán bộ ông Tiến không đủ thẩm quyền. Việc chuyển hồ sơ sang cơ quan công an ông Tiến không trả lời. Còn những vấn đề khác, ông Tiến trả lời chờ kết quả thanh tra.