Vụ “bị kết án vì tìm cha cho cháu ngoại”: Những nạn nhân của dư luận

Tìm cha cho cháu gái

Ngày 25.8.2014, báo NTNN đã có bài “Tìm cha cho cháu ngoại, lại bị kết án vì tội vu khống” phản ánh việc ông Đặng Hồng Bính (xã Vân Nam, Phúc Thọ, Hà Nội) có con gái là Đặng Thị Hạnh bị tâm thần bẩm sinh.

Tháng 3.2013, gia đình ông Bính phát hiện Hạnh mang thai. Ông Bính nhiều lần hỏi Hạnh, Hạnh nói là “Tám Tâm” nên ông Bính nghi ngờ ông Trần Văn Tám (vợ là Bùi Thị Tâm, người cùng xóm) làm cho Hạnh mang thai. Ông Bính đã làm đơn gửi UBND và Công an xã Vân Nam, đề nghị làm rõ việc Hạnh mang thai.

Ông Đặng Hồng Bính một mực khẳng định trước tòa mình không có ý vu oan cho ông Tám. Ảnh: Lê Chiên

Ngày 3.9.2013, Công an huyện Phúc Thọ đã đưa ông Trần Văn Tám, Đặng Thị Hạnh và cháu Đặng Anh Tú đến Viện Khoa học hình sự Bộ Công an (VKHHS – BCA) để lấy mẫu gen. Kết luận giám định số 3068/C54 ngày 21.10.2013 kết luận: Đặng Thị Hạnh là mẹ đẻ cháu Đặng Anh Tú; Trần Văn Tám không phải là cha đẻ cháu Đặng Anh Tú. Vì nghi ngờ quy trình thu mẫu giám định có sai sót nên ông Bính đề nghị giám định lại.

Ngày 23.4.2014, Công an huyện Phúc Thọ đã đưa ông Tám, chị Hạnh và cháu Đặng Anh Tú đến Viện Pháp y quốc gia (VPYQG) để giám định lại. Kết luận giám định của VPYQG trùng với kết luận giám định của VKHHS – BCA. VKSND huyện Phúc Thọ cho rằng hành vi của ông Bính đã xâm phạm đến danh dự, uy tín của ông Tám, khiến ông Tám tổn hại về vật chất và tinh thần nên đã quyết định truy tố ông Bính về “tội vu khống”.

Ngày 29.7.2014, TAND huyện Phúc Thọ đã xét xử sơ thẩm đối với ông Đặng Hồng Bính về “Tội vu khống”; xử phạt ông Bính 18 tháng tù cho hưởng án treo và phải bồi thường cho ông Tám 11.500.000 đồng tiền tổn thất về tinh thần. Ông Bính cho rằng mình bị oan, còn ông Tám lại cho rằng tòa xử nhẹ nên cả hai đã có đơn kháng cáo.

“Nếu có ý vu oan, tôi xin chết tại đây”

Ngày 10.12.2014, TAND TP.Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án trên. Vẫn trong bộ quần áo bạc màu còn nhuốm bùn đất, đứng trước vành móng ngựa, ông Bính vẫn một mực nói rằng “tôi chỉ muốn tìm cha cho cháu và minh oan cho ông Tám”.

Còn ông Tám, khi được tòa hỏi đã khi nào thấy ông Bính đi nói rằng ông là cha cháu Tú chưa thì ông Tám bảo mới nghe dân làng nói thế, mà không đưa ra được những bằng chứng cụ thể để chứng minh ông Bính đã có hành vi bôi nhọ nhân phẩm, danh dự của mình.

Khi được tòa cho phép nói lời cuối cùng ông Bính nấc nghẹn: "Tôi chỉ muốn tìm cha cho cháu bé, nếu có ý vu oan cho ông Tám, tôi xin chết tại đây".

Về phía TAND TP.Hà Nội, bà Ngô Thị Ánh, chủ tọa phiên tòa cho rằng cả bị cáo và bị hại đều là nạn nhân của dư luận.

HĐXX nhận xét, tòa án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo Bính phạm tội vu khống ông Tám nhưng chưa chứng minh được yếu tố bịa đặt, cơ quan điều tra không lấy lời khai của chị Hạnh và những người hàng xóm xem chị Hạnh có nói thế hay không? Chị Hạnh bị tâm thần bẩm sinh nhưng chưa có kết luận của cơ quan chuyên môn có thẩm quyền, do đó cần giám định tâm thần cho chị Hạnh và lấy lời khai của chị Hạnh để xác định chị Hạnh có nói như lời khai của bị cáo hay không? Sau khi có kết quả giám định lần 1, bị cáo nghi ngờ nên làm đơn đề nghị giám định lại chứ không phải tiếp tục làm đơn tố cáo... Tài liệu có trong hồ sơ chưa đủ cơ sở kết luận bị cáo bịa đặt, loan truyền xúc phạm danh dự gây thiệt hại quyền, lợi ích hợp pháp của ông Tám.

HĐXX thấy rằng việc điều tra ở cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được.

Đồng tình quan điểm với đại diện VKS, TAND TP.Hà Nội đã tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.