TIN NÓNG 24 GIỜ QUA: Con trai đánh chết cha ruột; án mạng từ... cái vẫy tay

Con trai đánh chết cha ruột

Ngày 26/11, Công an tỉnh Bắc Giang cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự đã tạm giữ hình sự với Nguyễn Văn Long (SN 1991, trú phường Phúc Xá, quận Ba Đình, TP.Hà Nội) để điều tra về hành vi "Giết người".

Nghi phạm Nguyễn Văn Long bị Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Bắc Giang tạm giữ hình sự. Ảnh: CABG

Khoảng 2h30 ngày 23/11, Công an huyện Lục Nam nhận tin báo về việc ông Nguyễn Văn P (SN 1969) tử vong tại góc sân nhà riêng ở thôn Triệu, xã Đan Hội, huyện Lục Nam. Trên thi thể ông P có nhiều vết bầm tím nghi vấn.

Đến 10h cùng ngày, bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan chức năng xác định Nguyễn Văn Long (con ông P) chính là nghi phạm và vận động đối tượng ra đầu thú.

Theo nhà chức trách: Long hiện đang sinh sống và làm việc tại Hà Nội. Chiều 22/11, Long về quê tại thôn Triệu, xã Đan Hội để thăm ông P. Tối cùng ngày, Long và ông P tổ chức bữa cơm gia đình, sau đó mời một số người thân cùng đến nhà ông Nguyễn Văn Tám (SN 1971, ở cùng thôn) hát karaoke và uống bia. Khoảng 22h30 cùng ngày, Long lái xe ô tô chở ông P về nhà. Trên đường, hai cha con xảy ra mâu thuẫn căng thẳng. Trong lúc nóng giận, Long dùng tay đánh liên tiếp vào vùng đầu, ngực, bụng và tay ông P. Khi về đến nhà, Long tiếp tục hành hung khiến ông P tử vong ngay tại sân.

Án mạng từ... cái vẫy tay

Ngày 26/11, Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng cho biết, đã khởi tố, bắt tạm giam nhiều thanh, thiếu niên liên quan đến vụ ẩu đả khiến một người tử vong.

Theo điều tra, tối 23/11, nhóm của L.V.N.K (17 tuổi, quê thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam) gồm 11 thanh, thiếu niên tập trung chơi bi-da tại một quán trên đường 2/9 (phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu).

Đến khoảng 3 giờ sáng 24/11, cả nhóm rời quán đi theo hướng từ đường 2/9 về Nguyễn Văn Linh.

Cùng lúc này, nhóm của Nguyễn Vũ Thịnh (16 tuổi, trú quận Thanh Khê, Đà Nẵng) gồm 8 thanh, thiếu niên vừa ăn tiệc sinh nhật xong thì di chuyển từ quận Thanh Khê sang quận Hải Châu.

Khi đi qua cầu vượt Trần Thị Lý, nhóm của L.V.N.K gặp nhóm của Nguyễn Vũ Thịnh nên vẫy tay. Nhóm của Nguyễn Vũ Thịnh nghĩ đây là hành vi khiêu khích nên quay xe lại "hỏi thăm". Sau đó, 2 nhóm xảy ra ẩu đả, truy đuổi nhau trên đường.

Khi đến khu vực cây xăng gần ngã tư 2/9 – Bình Minh 6, nhóm của L.V.N.K dừng xe và sử dụng đá ném về phía đối thủ. Trong lúc hỗn loạn, L.V.N.K bị xe máy do Nguyễn Vũ Thịnh điều khiển, chở theo Tô Đình Phú (16 tuổi, trú quận Liên Chiểu, Đà Nẵng) tông trúng. Cả ba ngã nhào xuống đường. Nguyễn Vũ Thịnh và Tô Đình Phú đứng dậy bỏ chạy bộ thì bị nhóm đối phương tiếp tục đuổi đánh gây thương tích. L.V.N.K nằm tại hiện trường, mặc dù được đưa đi cấp cứu nhưng đã không qua khỏi.

Sau khi tiếp nhận thông tin, Công an quận Hải Châu phối hợp cùng Phòng Cảnh sát hình sự khẩn trương xác minh, điều tra và làm rõ tất cả các đối tượng liên quan. Qua xác minh, trong số 18 đối tượng (1 nữ) trên có: 7 đối tượng đang còn đi học (1 đối tượng học lớp 8), 5 đối tượng dưới 16 tuổi, 13 đối tượng từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi, 2 đối tượng có tiền sự.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, Công an quận Hải Châu đã khởi tố vụ án, bắt tạm giam 12 đối tượng đủ 16 đến 18 tuổi gồm: Hồ Quốc Phong (trú huyện Hòa Vang, TP.Đà Nẵng); Trần Nguyễn Minh Hoàng, Võ Văn Thành Đại, Trịnh Nguyễn Minh Phương, Nguyễn Anh Tuấn (cùng trú quận Hải Châu, Đà Nẵng); Lê Văn Vĩnh Toàn, Nguyễn Vũ Thịnh (cùng trú quận Thanh Khê, Đà Nẵng); Tô Đình Phú (trú quận Liên Chiểu, Đà Nẵng); Cao Nguyễn Gia Huy (trú quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng); Nguyễn Thành Đạt và Nguyễn Lê Gia Huy (cùng quê tỉnh Thừa Thiên - Huế, hiện trú tại quận Liên Chiểu, Đà Nẵng).

Trong đó, Nguyễn Vũ Thịnh, Tô Đình Phú bị khởi tố về tội "Cố ý gây thương tích" làm một người chết và tham gia "Gây rối trật tự công cộng". Các đối tượng còn lại bị khởi tố về tội "Gây rối trật tự công cộng".

Đồng thời, khởi tố 10 đối tượng về tội "Gây rối trật tự công cộng". Ngoài ra, các đối tượng còn lại cho gia đình bảo lãnh để tiếp tục điều tra, làm rõ.

Va chạm với máy bay không người lái, 1 người đi đường tử vong

Sáng 26/11, thông tin từ cơ quan chức năng xã Mỹ Hiệp Sơn (huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) cho biết, đang điều tra, xử lý vụ một người dân điều khiển máy bay không người lái (drone) xịt thuốc lúa thì drone xảy ra va chạm với người đi đường gây tai nạn chết người.

Theo thông tin, vào khoảng 7h5 ngày 20/11, ông B.V.T (SN1975, thường trú tổ 3, ấp Hiệp Trung, xã Mỹ Hiệp Sơn, huyện Hòn Đất) điều khiển xe máy BKS 68X1-309.63 đang trên đường đi đăng lưới về, trên đoạn đường kênh 15 thuộc tổ 9, ấp Hiệp Trung, xã Mỹ Hiệp Sơn thì bất ngờ bị va chạm vào máy drone xịt thuốc không người lái do ông M.V.L (SN 1995, HKTT tổ 2, ấp Hiệp Trung, xã Mỹ Hiệp Sơn) điều khiển.

Sau cú va chạm, ông T bị cánh quạt máy bay drone không người lái chém vào đầu và cổ, bị thương nặng và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh An Giang. Đến ngày 21/11, do vết thương quá nặng, ông T đã tử vong.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, cơ quan chức năng xã Mỹ Hiệp Sơn, huyện Hòn Đất đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường để điều tra nguyên nhân và xử lý vụ việc. Hiện vụ việc đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.

Phúc thẩm vụ Vạn Thịnh Phát giai đoạn 1: Bị cáo Chu Lập Cơ nói gì về vợ mình - Trương Mỹ Lan?

Chiều 26/11, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục xét xử phúc thẩm giai đoạn 1 vụ Vạn Thịnh Phát đến phiên bị cáo Chu Lập Cơ nói lời sau cùng.

Bị cáo Chu Lập Cơ (69 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư Times Square) nói sau cùng trong khoảng 15 phút. Theo bị cáo Cơ, ông đã đã suy nghĩ suốt 2 năm qua về gia đình, kể từ khi bị tạm giam. Đây là câu chuyện ly kỳ về một số phận.

"Trong suốt 30 năm, tôi từ là một người nước ngoài, trở thành con rể ở Việt Nam. Vợ tôi là Trương Mỹ Lan - một người vợ, người mẹ tuyệt vời. Cô ấy đã thể hiện lòng trung thành của mình đối với đất nước", bị cáo Chu Lập Cơ nói.

Cũng theo bị cáo Cơ, người vợ Trương Mỹ Lan đã thể hiện phẩm chất tốt đẹp với gia đình, với quê hương. Vợ bị cáo cùng với cháu gái là Trương Huệ Vân đã cứu sống hàng triệu sinh mệnh của cộng đồng trong dịch Covid-19.

Ông Cơ trình bày: "Vợ tôi đã nghe theo lời kêu gọi của cơ quan chức năng để sáp nhập 3 ngân hàng lại thành SCB, nhưng không may lại rơi vào hoàn cảnh hôm nay. Vì vậy tôi kính mong tòa xin ghi nhận công sức thiện nguyện của cô ấy đối với cộng đồng".

Bị cáo Chu Lập Cơ nói bị cáo, vợ và gia đình sẽ tuân thủ phán quyết của toà. Đồng thời, bị cáo xin toà giảm nhẹ hình phạt cho vợ dưới mức thấp nhất có thể. Trong vụ án, bị cáo Chu Lập Cơ được Viện Kiểm sát (VKS) đề nghị giảm án từ 9 năm tù xuống còn từ 7 - 8 năm tù, về tội vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Còn bị cáo Trương Mỹ Lan không được VKS đề nghị tòa giảm án tử hình. Cụ thể, VKS đề nghị tòa phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan y án tử hình về tội tham ô tài sản và 20 năm tù tội đưa hối lộ.

Đồng thời, VKS đề nghị tòa chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lan, tuyên phạt từ 16 - 18 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (sơ thẩm 20 năm tù). Tổng hình phạt chung mà bị cáo Lan bị đề nghị là án tử hình cho cả 3 tội danh. Bị cáo còn bị đề nghị bồi thường cho SCB hơn 673.000 tỷ đồng.

Trương Huệ Vân (Tổng giám đốc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, cháu gọi Trương Mỹ Lan bằng cô ruột) cho rằng: "Đây là vụ án kinh tế lớn nhất chưa từng có trong lịch sử. Bị cáo mong sẽ không bao giờ có thêm một Trương Mỹ Lan thứ 2".

Theo Huệ Vân, bà Lan đã dấn thân, hy sinh để giúp cho hàng ngàn những mảnh đời bất hạnh mà cô nâng đỡ. Huệ Vân cũng không xin cho bà Lan được sống như hôm trước nữa. Bởi theo Huệ Vân, nếu xin nữa, bị cáo sẽ không hiểu được hết thế nào là "cuộc sống".

Hôm 19/11, bị cáo Trương Huệ Vân thừa nhận dù vô tình hay hữu ý thì bị cáo có sai nên mới đứng trước bục khai báo. Bị cáo nhắc đến công trạng của người cô ruột Trương Mỹ Lan và các bị cáo trong vụ án. Bởi bị cáo cho rằng đây là những người tâm huyết, có trách nhiệm với công việc, yêu nước.

Trong vụ án, bị cáo Trương Huệ Vân được VKS đề nghị tòa sửa án sơ thẩm để giảm án cho bị cáo từ 17 năm tù xuống còn 14 - 15 năm tù, về tội Tham ô tài sản.

Theo bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM hồi tháng 4/2024, bị cáo Trương Huệ Vân phạm tội trong thời gian ngắn, chỉ tham gia khâu thành lập công ty "ma" trong hệ sinh thái của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát nhằm tạo lập hồ sơ vay khống, giúp sức cho Trương Mỹ Lan chiếm đoạt hơn 1.088 tỷ đồng của SCB.

Bị cáo Trương Huệ Vân được bị cáo Trương Mỹ Lan tin tưởng, giao quản lý, điều hành nhiều công ty khác nhau có hoạt động kinh doanh thuộc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát.

Bản án sơ thẩm cũng nhận định, bị cáo Chu Lập Cơ là doanh nhân Hồng Kông đầu tiên tham gia đầu tư ở Việt Nam. Bị cáo từng được Nhà nước Việt Nam tặng thưởng huân chương lao động, được UBND TP.HCM tặng nhiều bằng khen do bị cáo tích cực tham gia, và có nhiều đóng góp cho cộng đồng thông qua các hoạt động từ thiện, phòng chống dịch Covid-19.

Bị cáo Chu Lập Cơ giúp sức cho vợ Trương Mỹ Lan 2 lần ký biên bản HĐQT, đồng ý thế chấp tài sản của Công ty CP đầu tư Times Square bảo lãnh cho 73 khoản vay, gây thiệt hại cho SCB hơn 9.110 tỷ đồng.

Vụ Xuyên Việt Oil: VKS phản bác quan điểm tặng quà cán bộ mang tính chất tình cảm, không phải hối lộ

Chiều 26/11, phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ Xuyên Việt Oil tiếp tục với phần đối đáp của VKS với các luật sư và bị cáo.

Tại tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh (Chủ tịch Hội đồng thành viên, Giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil) đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đưa hối lộ. Luật sư cho rằng sau khi bà Hạnh bị khởi tố về tội Vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, bị cáo đã chủ động khai báo các bị cáo khác về hành vi Nhận hối lộ. Do đó, luật sư đề nghị cho bị cáo miễn trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, VKS cho rằng vụ án bắt đầu từ đơn tố cáo của 1 số nhân viên Công ty Xuyên Việt Oil. Trên cơ sở kiểm tra xác minh, Cơ quan ANĐT Bộ Công an khởi tố bị cáo Hạnh. Trong quá trình tạm giam, bị cáo khai thêm các bị cáo khác trong vụ án.

Bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh, Chủ tịch HĐTV kiêm Giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil. Ảnh: Xuân Huy

"Trường hợp này, nếu không bị bắt, Hạnh sẽ không khai báo. Quá trình khám xét nơi ở, nơi làm việc, cảnh sát phát hiện 1 số tài liệu cho thấy hành vi đưa hối lộ của bị cáo. Theo hồ sơ vụ án, vì lợi ích công ty và bản thân, Hạnh chủ động tiếp cận đưa hối lộ cho các cá nhân có thẩm quyền tại Bộ Công Thương, Bộ Tài chính, Cục Thuế TP.HCM, chi nhánh lọc dầu Nghi Sơn…Bị cáo đưa hối lộ nhiều lần, kéo dài từ 2016-2022 với số tiền đặc biệt lớn. Hành vi của bị cáo là nguyên nhân dẫn đến vụ án này", VKS phản bác quan điểm của luật sư.

Quá trình điều tra, Bộ Công an, VKSND Tối cao cũng đã cân nhắc, nhưng hành vi của bị cáo Hạnh không thuộc trường hợp được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đưa hối lộ. Tuy nhiên, việc chủ động khai báo của bị cáo Hạnh đã được các cơ quan công tố ghi nhận.

Đại diện VKS tại tòa Xuyên Việt Oil. Ảnh: Xuân Huy

Ngoài ra, luật sư cho rằng bị cáo Hạnh không phải thương nhân theo quy định của pháp luật. Hành vi vi phạm về trích lập, quản lý quỹ BOG chỉ xử lý vi phạm hành chính. Hành vi gây thiệt hại tài sản 219 tỷ đồng của Nhà nước không thuyết phục vì có báo cáo tài chính rõ ràng.

Tuy nhiên, VKS cho rằng Công ty Xuyên Việt Oil được thành lập theo quy định của pháp luật. Năm 2016, Công ty được Bộ Công Thương cấp giấy phép, do đó bị cáo Hạnh đủ điều kiện là thương nhân. Điều lệ công ty quy định về chức trách nhiệm vụ của Hạnh là Chủ tịch HĐTV kiêm Giám đốc công ty. Trên thực tế, Công ty Xuyên Việt Oil là công ty TNHH nhưng Hạnh là người nắm toàn bộ hoạt động công ty, chịu trách nhiệm toàn bộ trách nhiệm liên quan tại công ty này. Do đó, VKS khẳng định truy cứu trách nhiệm hình sự với Hạnh là có căn cứ. 

VKS cho rằng, theo quy định pháp luật, toàn bộ số tiền và quà mà bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh đã đưa cho bị cáo Lê Đức Thọ cần được tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.

Các luật sư bào chữa cho rằng bị cáo Lê Đức Thọ không có thẩm quyền cá nhân trong việc phê duyệt hạn mức tín dụng và không có hành vi tác động trái pháp luật đến quyết định kéo dài hạn mức tại Vietinbank.

VKS nhận định, với tư cách là Chủ tịch Hội đồng Quản trị (HĐQT), bị cáo Lê Đức Thọ có thẩm quyền triệu tập, điều hành các cuộc họp của HĐQT để quyết định cấp hoặc gia hạn hạn mức tín dụng trên cơ sở đề nghị của Hội đồng tín dụng cấp cao. Trong các cuộc họp, bị cáo có quyền bỏ phiếu đồng ý hoặc không đồng ý kéo dài hạn mức tín dụng cho doanh nghiệp.

Bị cáo Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre. Ảnh: Xuân Huy

Luật sư bào chữa lập luận rằng bị cáo Thọ không trực tiếp phê duyệt hay kéo dài hạn mức tín dụng cho Xuyên Việt Oil. Tuy nhiên, VKS phản bác rằng hành vi vi phạm ở đây chính là việc bị cáo nhận tiền và đồng ý kéo dài thời hạn tín dụng theo đề nghị của bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh. Trên thực tế, bị cáo Lê Đức Thọ đã bỏ phiếu đồng ý, đồng thời thay mặt HĐQT ký quyết định phê duyệt cấp hạn mức tín dụng và điều chỉnh thời gian duy trì tín dụng cho Xuyên Việt Oil.

"Hành vi nhận tiền và bỏ phiếu đồng ý kéo dài thời hạn tín dụng cho Xuyên Việt Oil theo đề nghị của bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh đã cấu thành tội Nhận hối lộ. Việc truy tố không phụ thuộc vào việc bị cáo có hay không quyền hạn cá nhân trong việc cấp hạn mức tín dụng hay việc bỏ phiếu", VKS khẳng định.

Về nội dung luật sư bảo vệ bị cáo cho rằng một số lần bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh tặng quà cho bị cáo Lê Đức Thọ có mục đích không rõ ràng, khó phân định giữa quà mang tính chất tình cảm và quà nhằm thực hiện hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, VKS dẫn lại lời khai trong biên bản hỏi cung của bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh, trong đó bị cáo này thừa nhận rằng mục đích đưa tiền và quà cho Lê Đức Thọ bao gồm: Xin cấp và gia hạn hạn mức tín dụng, Chia sẻ lãi suất cấp tín dụng…

Do vậy, VKS giữ nguyên quan điểm truy tố, khẳng định các hành vi của bị cáo Lê Đức Thọ đủ cơ sở pháp lý để cấu thành tội phạm.

Về việc luật sư cũng cho rằng việc truy tố hai tội danh đối với bị cáo Lê Đức Thọ mặc dù đúng pháp luật nhưng gây bất lợi cho bị cáo. VKS khẳng định việc truy tố hai tội danh đối với Lê Đức Thọ là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định pháp luật hiện hành và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án.