Vụ Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm: LS "gợi ý" tội khác cho bị cáo

Bị cáo Đinh Mạnh Thắng. Ảnh TTXVN

Sáng nay (26.1), phiên tòa xét xử bị cáo Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm về tội Tham ô tài sản tiếp tục với phần các LS trình bày bài bào chữa. LS Nguyễn Huy Thiệp bào chữa cho bị cáo Đinh Mạnh Thắng cho rằng, các căn cứ để buộc tội thân chủ của ông về tội Tham ô tài sản chưa thỏa đáng.

LS Thiệp phân tích: Căn cứ để Viện Kiểm sát (VKS) buộc tội bị cáo Thắng là việc bị cáo này thừa nhận được Thái Kiều Hương nhờ giới thiệu gặp gỡ Trịnh Xuân Thanh để tác động việc thoái vốn. Diễn biến tại phiên tòa không được đại diện VKS cập nhật, hầu như quan điểm luận tội dựa trên cáo trạng. Cơ quan tố tụng đã không thực hiện nguyên tắc suy đoán vô tội mà thực hiện nguyên tắc suy đoán có tội. Trong quan điểm, VKS không thể hiện nguyên tắc cụ thể hóa hành vi, chỉ nói chung chung 2 hành vi của bị cáo Đinh Mạnh Thắng.

Vẫn theo LS Thiệp, chủ trương thoái vốn của PVPland có trước từ năm 2010, chủ trương thoái vốn không sai. Sai phạm phát sinh từ phần thực hiện thoái vốn, nâng giá, hạ giá để trục lợi… “Tôi không thấy tài liệu nào thể hiện Đinh Mạnh Thắng biết quy trình, quy định thỏa thuận giá cả, thủ tục. Đinh Mạnh Thắng là người ngoài cuộc, hoàn toàn không có liên quan đến đơn vị chuyển nhượng cũng như đơn vị nhận chuyển nhượng cũng như quá trình thoái vốn …”, LS Thiệp nói.

LS Thiệp cho rằng, chứng cứ tại phiên tòa và việc xét hỏi những ngày qua cho thấy, ngoài việc hẹn Trịnh Xuân Thanh đến nhà hàng số 1 Xuân Diệu (Tây Hồ, Hà Nội) để giúp bị cáo Thái Kiều Hương gặp bị cáo Thanh theo lời nhờ của Hương thì Đinh Mạnh Thắng hoàn toàn không có hành vi nào khác.

LS Thiệp cho rằng, việc Đinh Mạnh Thắng nhận 5 tỷ đồng sau khi giúp Thái Kiểu Hương gặp gỡ Trịnh Xuân Thanh (sau cuộc gặp này, diễn ra việc bán cổ phần của PVPLand - PV) có chăng là dấu hiệu của hành vi lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi (điều 366 Bộ luật Hình sự).

LS Thiệp nói thêm, ông không bị buộc phải đưa ra các căn cứ, cơ sở để buộc tội khách hàng của chính mình. “Quan điểm LS nêu ra không phải để buộc bị cáo Đinh Mạnh Thắng vào tội theo điều 366, tôi chỉ nói lên suy nghĩ của mình về vụ án”, LS Thiệp nói.

Chốt lại phần bào chữa, LS Thiệp cho rằng, nếu xử lý hành vi của Đinh Mạnh Thắng theo hướng nêu trên, HĐXX cần phải xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đó là việc bị cáo Đinh Mạnh Thắng đã trả lại số tiền 5 tỷ đồng trước thời điểm khởi tố vụ 7 năm. Đó là tình tiết đặc biệt cần được HĐXX xem xét. Bên cạnh đó, LS cũng chỉ ra những tình tiết giảm nhẹ khác như thành tích trong quá trình công tác…