Xét xử cựu Chủ tịch UBND tỉnh và cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa

Ngày 24/12, TAND tỉnh Khánh Hòa tiếp tục phiên xét hỏi đối với bị cáo Đào Công Thiên, cựu Phó chủ tịch UBND Khánh Hòa, liên quan đến các sai phạm xảy ra tại khu đất gần 7.390m2 ở số  1 Trần Hưng Đạo, TP. Nha Trang khi thực hiện dự án BT Trường Chính trị Khánh Hòa.

Tại phiên tòa, HĐXX hỏi bị cáo Thiên vì sao lại giao đất, cho thuê đất mà không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất? Vì sao khu đất quy hoạch là đất cơ quan nhà nước, sau đó quy hoạch là đất thương mại dịch vụ nhưng lại ký giao cho nhà đầu tư 4.400m2 đất ở? Vì sao cùng 1 loại tài sản sau khi đã khấu hao toàn bộ định giá là 21 tỷ đồng nhưng lại ký xuống còn hơn 9,4 tỷ đồng,...

Bị cáo Thiên trả lời, việc giao đất, cho thuê đất là thực hiện theo hợp đồng BT mà UBND tỉnh Khánh Hòa do ông Nguyễn Chiến Thắng đã ký trước đó. Thời điểm đó phần hợp đồng BT thuộc trách nhiệm của doanh nghiệp họ đã làm xong, mình không có lý do gì không giao đất cho họ được.

Về căn cứ để hạ giá tài sản Trường Chính trị cũ từ 21 tỷ đồng xuống còn hơn 9,4 tỷ đồng, bị cáo Thiên nói là do Hội đồng định giá đất và nhà thuộc sở hữu Nhà nước có tờ trình không bán được thì đánh giá lại. Bị cáo chỉ làm theo quy trình, theo thủ tục vì đã qua các cửa thẩm định, bị cáo không nghiên cứu về phương pháp định giá.

Theo cáo trạng, bị cáo Đào Công Thiên là người chịu trách nhiệm trong việc ký ban hành các quyết định giao đất, cho thuê đất, phê duyệt giá đất và bán tài sản trên đất trái pháp luật.

Cụ thể, bị cáo Đào Công Thiên ký các quyết định 411 ngày 16/2/2016, giao đất cho Công ty Thanh Yến đã vi phạm quy định khoản 21 Điều 145 Luật Đất đai 2013, khoản 1 Điều 49 Nghị định 43 và cách xác định loại đất quy định tại điểm 2.1 phụ lục số 01 Thông tư số 28 của Bộ Tài nguyên Môi trường; quyết định 2099 ngày 21/7/2016, đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 118 Luật Đất đai 2013, trong việc bán tài sản trên đất ở số 1 Trần Hưng Đạo; ký quyết định 1875 ngày 30/6/2016, đã vi phạm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 22, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị định 52 của Chính phủ về quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước năm 2008.

Liên quan đến vấn đề trên, trước đó, TAND tỉnh Khánh Hòa xét hỏi ông Nguyễn Chiến Thắng, cựu chủ tịch tỉnh Khánh Hoà.

Cơ quan tố tụng cáo buộc bị cáo Thắng là người chịu trách nhiệm chính khi trực tiếp ký các quyết định giao dự án cho Công ty Hoàn Cầu (sau này là Công ty CP Thanh Yến) không qua đấu thầu, đấu giá gây thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước.

Trả lời câu hỏi của HĐXX vì sao lại giao dự án cho Công ty CP Thanh Yến, bị cáo Thắng cho rằng, lúc đầu khi thông báo thầu có thông báo rộng rãi trên báo chí theo quy định và có hai công ty nộp hồ sơ đấu thầu

“Khi nhận hồ sơ, bị cáo nhận thấy một công ty không đủ năng lực, bằng chứng là doanh nghiệp này chưa đầu tư dự án nào trên địa bàn tỉnh. Trong khi đó, công ty còn lại Hoàn Cầu có đủ năng lực khi đã đầu tư nhiều dự án trên địa bàn. Từ đó bị cáo quyết định chỉ định Công ty Hoàn Cầu thực hiện dự án BT ở số 01 Trần Hưng Đạo” - bị cáo Thắng nói.

Theo bị cáo Thắng, một trong những nguyên nhân để bị cáo cho thực hiện dự án BT trường Chính trị tỉnh do nơi này đã xuống cấp nghiêm trọng nên bị cáo chỉ định nhà đầu tư mà không thông qua đấu thầu, đấu giá khi áp dụng theo Thông tư 03 của Bộ KH&ĐT.

Như đã thông tin, ngày 23/12 TAND tỉnh Khánh Hoà đã đưa ra xét xử công khai đối với ông Nguyễn Chiến Thắng và Lê Đức Vinh (hai cựu Chủ tịch UBND tỉnh) và 11 người khác (nguyên lãnh đạo tỉnh và các sở, ngành của tỉnh) về tội Vi phạm các quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Riêng bị cáo Lê Đức Vinh và Võ Tấn Thái vắng mặt. Phiên tòa dự kiến đến ngày 30/12.