An ninh thắt chặt tại phiên tòa xét xử 5 cựu tướng Cảnh sát biển

Sáng 27/6, Tòa án Quân sự Thủ đô xét xử 7 bị cáo nguyên là lãnh đạo, sĩ quan thuộc Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển về tội "Tham ô tài sản". Dự kiến, phiên tòa diễn ra trong 3 ngày.

Từ sớm, lực lượng quân đội, công an đã có mặt đảm bảo an ninh trên phố Tô Vĩnh Diện – trụ sở Tòa án Quân sự Thủ đô. Người tham gia phiên tòa phải qua 2 lần kiểm tra an ninh với máy soi chiếu.

Nhóm cựu sĩ quan cấp tướng thuộc Cảnh sát biển hầu tòa sáng 27/6.

Tại tòa, thư ký thông báo vắng mặt 2 luật sư và một số người làm chứng. Đại diện Viện kiểm sát cho rằng họ không thuộc trường hợp bắt buộc nên tiếp tục xét xử. Các bị cáo và 8 luật sư có mặt không có ý kiến khác nên chủ tọa Phạm Minh Khôi tuyên bố không hoãn tòa.

Vụ án có 7 bị cáo thuộc Cảnh sát biển gồm các cựu Trung tướng Nguyễn Văn Sơn, Hoàng Văn Đồng, lần lượt là cựu Tư lệnh và Chính ủy Cảnh sát biển; Doãn Bảo Quyết, cựu Thiếu tướng, cựu Phó Chính ủy; Phạm Kim Hậu, cựu Thiếu tướng, cựu Tham mưu trưởng; Bùi Trung Dũng, cựu Thiếu tướng, cựu Phó Tư lệnh; Nguyễn Văn Hưng, cựu đại tá, cựu Phó Tư lệnh; Bùi Văn Hòe, cựu thượng tá, cựu Phó phòng Tài chính.

Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển được xác định là bị hại trong vụ án với đại diện tại tòa là đại tá Phạm Văn Đạt.

Theo cáo trạng, năm 2019, cựu Trung tướng Nguyễn Văn Sơn và 6 đồng phạm đã tham ô 50 tỷ đồng ngân sách chi cho quốc phòng. Số tiền này sau đó được chia đều cho 5 cựu sĩ quan cấp tướng của Cảnh sát biển gồm: Nguyễn Văn Sơn, Hoàng Văn Đồng, Doãn Bảo Quyết, Phan Kim Hậu, Bùi Trung Dũng.

Năm 2020, ông Phan Kim Hậu làm đơn tố giác việc tham ô của mình và một số cá nhân là thủ trưởng Bộ Tư lệnh, kèm 2 file ghi âm làm bằng chứng. Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào cuộc và các bị cáo trong vụ nhận sai phạm, nộp lại 50 tỷ đồng.

Viện kiểm sát đánh giá, nguyên nhân phạm tội là do các bị cáo chấp hành pháp luật không nghiêm; lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao trong quá trình phân bổ ngân sách cấp cho đơn vị để chiếm đoạt.

Ngoài ra, công tác thanh – kiểm tra của các cơ quan chức năng còn nhiều thiếu sót, là điều kiện làm phát sinh tội phạm và vi phạm kỷ luật.

Cả 7 bị cáo trong vụ đều bị truy tố về tội "Tham ô tài sản" theo khoản 4, Điều 353 với khung hình phạt tù 20 năm, chung thân hoặc tử hình.

Tuy vậy, cơ quan tố tụng ghi nhận tất cả có nhiều tình tiết giảm nhẹ như nhiều thành tích trong công tác, được tặng huân – huy chương; gia đình có công; số tiền chiếm đoạt được nộp lại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải…