Bị bắt quả tang buôn ma túy, con nghiện vẫn bao biện mua heroin về cho... tôm ăn

Hoàng Phúc (Dòng đời) Thứ bảy, ngày 06/12/2014 14:02 PM (GMT+7)

Đó là bị cáo Lâm Tô Hậu – một người nuôi tôm (SN 1980), tạm trú tổ dân phố Phúc Ninh, phường Cam Phúc, thành phố Cam Ranh), người vừa bị TAND tỉnh Khánh Hòa bác kháng cáo phạt 10 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Song điều đáng nói trong vụ án hi hữu này là lần đầu tiên có một bị cáo nuôi tôm thuê cho một chủ đìa ở thành phố Cam Ranh nói đã đưa vào sử dụng một công nghệ “kỹ thuật” nuôi mới là cho tôm “hít” ma túy để mau lớn!

Không thừa nhận buôn bán ma túy

Nhiều người nói trồng cần sa rồi lấy cho heo (lợn) ăn để cho heo chóng lớn, điều này là có vì khi heo ăn lá cần sa rồi thì phê thuốc ngủ li bì nên chóng lớn là đúng, nhưng chuyện nuôi tôm ở trong ao đìa mà cho tôm “hít”, ăn heroin để cho tôm mau lớn, mau thu hoạch bán kiếm tiền thì là một điều thật hết sức phi lý. Trong khi chuyện thu lợi nhuận từ việc buôn ma túy nhiều hơn việc nuôi tôm rất nhiều lần.

Ấy vậy mà đứng trước vành móng ngựa bị cáo Lâm Tô Hậu cứ khăng khăng rằng mình mua ma túy để “thúc” tôm mau lớn. Không biết chuyện có thật như lời bị cáo “kỹ sư nuôi tôm” này nói không nhưng việc làm của bị cáo đã vi phạm pháp luật.

Bị cáo Lâm Tô Hậu trước vành móng ngựa. (Ảnh: Hoàng Phúc)

Hồ sơ vụ án thể hiện, Lâm Tô Hậu đã nhiều lần bán ma túy cho các con nghiện, theo đó lần thứ nhất khoảng 16 giờ ngày 26.11.2013, tại khu vực cây xăng quân đội thuộc phường Cam Phúc Bắc, thành phố Cam Ranh, Hậu đã bán 2 tép ma túy với giá 200.000 đồng cho Huỳnh Thanh Tuấn; Lần thứ hai vào ngày 28.11.2013 lúc 8 giờ 30 cũng tại cây xăng này, Hậu tiếp tục bán 2 tép ma túy cho Tuấn; Lần thứ ba ngày 5.12.2013 vào khoảng 11 giờ tại khu vực nhà trọ Phi Hùng thuộc phường Cam Phúc Bắc, thành phố Cam Ranh, Hậu bán 2 tép ma túy với giá 200.000 đồng cho Mai Thanh Phong; Tiếp đó, khoảng 17 giờ ngày 8.12.2013 tại khu vực nhà nghỉ Mỹ Anh thuộc Phường Cam Phúc Bắc, Hậu tiếp tục bán 2 tép ma túy cho Phong; Lần thứ năm vào ngày 10.12.2013 cũng tại khu vực nhà nghỉ này lúc 8 giờ 30, Hậu lại bán cho Phong 2 tép ma túy.

Chưa hết, chiều ngày 18.12.2013, Hậu đi mua 19 tép ma túy của một người phụ nữ (không rõ lai lịch) ở đường Nguyễn Trọng Kỷ để sử dụng và bán lại cho Tân (chưa xác định) vì Tân đã thế trước cho Hậu 1 chiếc điện thoại di động để lấy 1 tép ma túy khi Hậu có. Khoảng 17 giờ 25 cùng ngày, Hậu mang số ma túy trên đang đi trên đường Phạm Văn Đồng, thuộc tổ dân phố Thuận Lộc, phường Cam Thuận thì bị bắt quả tang. Thu giữ trong người Hậu 19 đoạn ống hút bằng nhựa hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột nén màu trắng có tổng trọng lượng là 0,552 gam. Tại kết luận của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Chất bột nén màu trắng thu của Hậu là ma túy, loại heroin. Nhưng Hậu vẫn không thừa nhận mình mua bán trái phép chất ma túy.

Quanh co vẫn không thoát tội

Ngày 19.9.2014 TAND TP Cam Ranh mở phiên tòa đưa bị cáo Lâm Tô Hậu ra xét xử về tội “mua bán trái phép chất ma túy”. Tại phiên tòa Hậu không thừa nhận bán ma túy cho Huỳnh Thanh Tuấn, Mai Thanh Phong và Nguyễn Bách Thành Việt như nội dung bản cáo trạng đã nêu cũng như quyết định truy tố bổ sung tại phiên tòa. Hậu chỉ thừa nhận chiều ngày 18.12.2013, Hậu có mua 19 tép ma túy của một người phụ nữ (không rõ lai lịch) để sử dụng và bán lại cho người tên Tân (chưa xác định) vì Tân đã thế trước cho Hậu một điện thoại di động để lấy tép ma túy khi Hậu có. Nhưng đến khoảng 17 giờ 25 cùng ngày, Hậu mang số ma túy vừa mua đi trên đường Phạm Văn Đồng thì bị phát hiện bắt quả tang người cùng tang vật là 19 tép heroin.

Hội đồng xét xử nhận định, mặc dù Hậu không thừa nhận có bán ma túy cho Tuấn, Phong và Việt nhưng tại bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản nhận dạng lập ngày 15.1.2014, biên bản đối chất và biên bản ghi lời khai, Huỳnh Thanh Tuấn đều khai Tuấn và Phan Tấn Hoàng có mua ma túy của Hậu vào các ngày trên.

Tại bản tự khai, biên bản ghi lời khai nhận dạng và biên bản đối chất của anh Phan Tấn Hoàng cũng đều khai cùng Tuấn hai lần mua ma túy của Hậu. Tại bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản nhận dạng ngày của anh Mai Thanh Phong đều khai nhận anh Phong đã cùng Tuấn 3 lần mua ma túy của Hậu vào các ngày 5, 8, 10.12.2013.

Anh Nguyễn Bách Thành Việt và một số đối tượng nghiện ma túy khác đều xác định những đối tượng này có mua ma túy do Hậu bán cho họ để họ sử dụng nhưng Hậu không có chứng cứ nào phản bác lại bản tự khai, biên bản ghi lời khai của anh Tuấn, anh Phong và anh Việt cùng một số đối tượng khác, đều đó chứng tỏ Hậu đã nhiều lần bán ma túy cho Tuấn, Phong, Việt, Tân và một số người khác. Việc Hậu không thừa nhận bán ma túy cho các đối tượng trên là hành vi chối tội mà thôi.

Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền quản lý độc quyền của nhà nước đối với chất ma túy, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, lan truyền nạn nghiện ngập ma túy và các bệnh xã hội khác, bản thân bị cáo có sức lao động nhưng không chịu lao động mà mua ma túy về bán lại cho những người nghiện ma túy thu lợi bất chính. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến những khách thể quan trọng được Luật Hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, chính trị, trật tự xã hội. Bản thân bị cáo không thành khẩn nhận tội mà cố tình khai báo quanh co che dấu hành vi phạm tội nhằm chối tội. Do đó TAND TP Cam Ranh đã tuyên phạt Lâm Tô Hậu 10 năm tù.

Ngày 24.11, tại phiên tòa phúc thẩm Hậu cũng không thừa nhận đã bán ma túy cho Tuấn, Việt và Phong mà cho rằng mình là một kỹ thuật viên nuôi tôm ở một trại tôm tại Cam Ranh, nghe người ta bày mua ma túy về cho tôm ăn, tôm sẽ mau lớn, vì nuôi ăn chia nên đã nghe theo và mua về cho tôm ăn thử, chứ mình không nghiện, cũng không sử dụng ma túy. Còn nếu các con nghiện nào có cần thì nhượng lại cho sử dụng chứ… không bán.

Mua heroin thả xuống hồ cho tôm ăn chóng lớn (?)

Sau khi án tuyên, Hậu làm đơn kháng cáo “kêu oan”. Ngày 24.11.2014, tại phiên tòa phúc thẩm Hậu cũng không thừa nhận bán ma túy cho Tuấn, Việt và Phong, và cho rằng mình là một kỹ thuật viên nuôi tôm ở một trại tôm tai Cam Ranh, nghe người ta bày mua ma túy về cho tôm ăn, tôm sẽ mau lớn, vì nuôi ăn chia nên đã nghe theo và mua về cho tôm ăn thử, chứ mình không nghiện, cũng không sử dụng ma túy. Còn nếu các con nghiện nào có cần thì nhượng lại cho sử dụng chứ… không bán.

Tòa hỏi, bị cáo nói người ta bày bị cáo mua ma túy cho tôm ăn mau lớn, vậy bị cáo có học qua nghề nuôi tôm chưa thì Hậu bảo mình học… 5 năm ở tận Đà Nẵng, trong khi trình độ học vấn của bị cáo này chỉ có 6/12, không vợ nhưng có một đứa con sinh năm 2006, hiện đang ở cùng với cha mẹ ruột Hậu (ông bà nội) trên Gia Lai. Tòa truy, người ta nuôi tôm dùng thuốc tây để trị bệnh cho tôm chứ ai dùng ma túy, bị cáo nuôi tôm trong ao diện tích bao nhiêu và bỏ bao nhiêu heroin xuống ao hay bắt từng con tôm lên đưa cho nó “hít” ma túy?

Lúc này, Hậu vẫn ngoan cố bảo rằng mua về bỏ hết một lần 19 tép heroin xuống ao cho tôm hấp thụ. Nghe vậy, vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa lên tiếng hỏi bị cáo Hậu rằng, bị cáo kháng cáo kêu oan hay xin giảm nhẹ, xin giảm nhẹ hình phạt mà từ đầu đến giờ ra tòa bị cáo cứ quanh co chối tội, vậy có tình tiết nào mà để giảm nhẹ cho bị cáo.

Quanh có mãi không được, cuối cùng Hậu mới thổ lộ rằng “vào trại các bạn tù bày cho bị cáo ra tòa cứ khai như vậy để thoát tội chứ bị cáo không muốn và xin tòa chiếu cố giảm cho một phần hình phạt để sớm về nuôi con”. Tuy nhiên, tòa đã không chấp nhận lời bao biện này và đã tuyên y án sơ thẩm.