Cái mũi và “bão” dư luận

Báo chí (không thấy nói là phóng viên đã ngửi) đã vôi từng giật những tít đại loại: “Hoảng hồn với gạo bốc mùi nhựa”, “Bộ Công Thương “truy” gạo giả”, thậm chí có vẻ hình sự: “Nghi án gạo giả ở Hà Nội”...

Trong “cơn bão” tẩy chay trứng gà hồi năm 2009, Hà Nội đã phải mất đến 4 tuần để làm một việc là cử đoàn kiểm tra xuống… huyện Đông Anh và ký một tờ giấy phủ nhận. Nhưng lần này thì ngược lại, họ ngay lập tức tuyên bố “Thông tin gạo giả là không xác thực” chỉ sau 1 cuộc kiểm tra qua loa của cơ quan quản lý thị trường - lực lượng không có chức năng giám định.

Việc quá chậm trễ kiểm tra, kết luận có thể khiến nông dân khốn khổ. Nhưng ngay lập tức mà một anh cán bộ quản lý thị trường có thể khẳng định như đúng rồi hoặc ngược lại, cũng làm người tiêu dùng không biết đâu mà tin.

Dòng tin nào của báo chí, dù đúng đắn hay thất thiệt đều gây ra “bão” dư luận. Nguyên nhân: Báo chí giờ quá hóng hớt với một chủ đề “nhạy cảm”. Cơ quan quản lý thì hoặc quá vội vàng, thậm chí không buồn kiểm tra đã khẳng định không có, không lo, không sợ. Còn người dân giờ quá thừa đa nghi vì quá sợ cách thức quản lý yếu kém của các bộ, ngành trước các loại thực phấm chứa chất độc hại.

Cái mùi, thông qua cái mũi của một sinh viên khiến người dân thủ đô hoang mang, khiến dư luận cả nước hồi hộp theo dõi. Nhưng liệu có nên đặt vấn đề gạo giả, có cần phải là “nghi án”- để lại “giết” nông dân thêm một lần nữa- với căn cứ duy nhất là cái mũi, mà cũng có thể là từ đôi mắt của 1 sinh viên?

Cũng may, sau 3 ngày, cơ quan chức năng đã công bố kết quả kiểm nghiệm khoa học: Không có gạo giả. Nhiều người thở phào...

Đào Tuấn