Cắt điện để... dằn mặt dân

“Vơ đũa cả nắm”

Trong Công văn số 709/UBND ngày 29-6-2010 gửi UBND huyện Từ Liêm và ngành điện, UBND xã Phú Diễn nêu lý do: Quá trình giải phóng mặt bằng đường 32, một số hộ dân thuộc tổ 1 và 2 đã có hành vi cơi nới, lấn chiếm đất công. Vì vậy, xã đề nghị ngành điện cắt điện sinh hoạt của toàn bộ dân cư khu vực này.

Văn bản nói trên không chỉ thể hiện sự bất lực của chính quyền trong quản lý nhà nước mà còn có dấu hiệu “vơ đũa cả nắm”, bởi trong số hàng trăm hộ dân ở đây không phải hộ nào cũng vi phạm trật tự xây dựng, đất đai.

Theo ông Trần Thơ - Tổ trưởng dân phố số 2: “Sau khi có chủ trương giải phóng mặt bằng đường 32, các hộ đã đồng loạt bàn giao đất cho thành phố trước hạn định. Hầu hết các gia đình đang ở tạm tại đây chờ ngày nhận đất tái định cư; chỉ một số ít là có hành vi lấn chiếm. Nhưng không hiểu sao, chính quyền lại “tước” mất nguồn sáng của toàn bộ nhân dân?”.

Trao đổi với phóng viên, ông Phí Lê Bình - Chủ tịch UBND xã Phú Diễn, thản nhiên: “Phải cắt điện để ngăn chặn nạn lấn chiếm đất công, xây dựng trái phép. Và thực tế, đây là biện pháp hiệu quả”.

Giải thích của ông Chủ tịch xã khiến ông Trần Thơ bức xúc: “Luật pháp về quản lý đất đai, xây dựng đã có. Nếu ai sai, nhà nước dùng chế tài trong lĩnh vực đó để xử lý. Sao lại lấy việc cắt điện để xử lý vi phạm đất đai?”.

Dân sống khổ

Hầu hết các gia đình đang ở tạm tại đây chờ ngày nhận đất tái định cư; chỉ một số ít là có hành vi lấn chiếm. Nhưng không hiểu sao, chính quyền lại “tước” mất nguồn sáng của toàn bộ nhân dân?.

Ông Trần Thơ

Trên thực tế, có rất nhiều hộ không vi phạm cũng bị vạ lây từ chủ trương trái khoáy của xã này. Theo đó, suốt 10 ngày qua, nhiều người già, trẻ em phải sống khổ sở trong cảnh không điện, không nước sinh hoạt; hoạt động sản xuất, kinh doanh của nhiều gia đình bị đình đốn nghiêm trọng.

Khi phóng viên đặt vấn đề trách nhiệm của chính quyền trước những bức xúc của các hộ dân trên, ông Phí Lê Bình cho biết: “Nếu dân cam kết không vi phạm, chính quyền sẽ cấp điện trở lại…”.

Chúng tôi đồng tình với chính quyền, nếu người dân cố tình lấn chiếm đất công, thì phải xử lý, nhưng phải đúng quy trình, chế tài và đối tượng. Ngược lại, nếu chính quyền cậy nắm quyền lực trong tay, làm phương hại đến lợi ích của dân, thì phải truy trách nhiệm đến cùng.

Tuấn Anh