Chưa cần tấn công Ukraine, Putin đã giành được những lợi ích chiến lược quan trọng

Trong một bài bình luận gần đây được đăng tải trên tạp chí Lawfire, chuyên gia phân tích Charlie Dunlap giải thích, ông tin rằng thế giới sẽ không thấy Nga tiến hành một cuộc tấn công quân sự lớn vào Ukraine, chủ yếu là vì Tổng thống Putin đã đạt được những lợi ích chiến lược quan trọng khi tập trung hơn 100.000 quân dọc biên giới với Ukraine để gây áp lực với Mỹ và NATO.

Bằng việc thổi bùng căng thẳng, ông Putin một là đã phá tan mọi ảo tưởng mà giới lãnh đạo Ukraine có thể có rằng, một quốc gia nào đó sẽ hỗ trợ họ chiến đấu. Hơn nữa, mặc dù quân đội Ukraine đã có những tiến bộ đáng kể trong vài năm gần đây, nhưng rõ ràng vẫn còn kém xa Nga và không thể một mình đẩy lùi quân Nga.

Một vài máy bay chở vũ khí của Mỹ có thể cải thiện phần nào tinh thần của người Ukraine, nhưng sẽ không tạo ra nhiều khác biệt về mặt quân sự. Hơn nữa, Dunlap tin rằng, Ukraine trên thực tế không thể xây dựng một quân đội có khả năng đánh bại Nga và điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến các lựa chọn của Ukraine đối với Nga.

Thứ hai, mặc dù ông Putin sẽ không đạt được một thỏa thuận rõ ràng rằng, Ukraine sẽ không bao giờ được gia nhập NATO, nhưng trên thực tế , ông ấy đã đạt được điều gần như tương tự.

Các nước NATO dường như đã đủ run sợ trước cuộc khủng hoảng để quyết tâm tránh gây thêm căng thẳng với Nga vì điều này. Theo đó, ông Dunlap cho rằng, sẽ không có bất kỳ động lực nào cho bất kỳ ai đề xuất nào kết nạp Ukraine vào NATO trong tương lai gần.

Thứ 3, ông Putin đã chứng minh cho thế giới thấy khả năng quân sự của Nga đã trở nên đáng gờm như thế nào trong những năm gần đây. Việc chuyển hàng nghìn binh lính và hàng tấn thiết bị từ các căn cứ ở Viễn Đông đến Trung Âu là một thành tựu không nhỏ về mặt hậu cần.

Bản thân ông Putin, một cựu sĩ quan tình báo hiểu giá trị của động thái điều binh lần này và cách nó có thể được sử dụng như một công cụ đe dọa.

Thứ 4, bằng cách không tấn công Ukraine, ông Putin cũng có được lợi thế mà ông có thể thu được trong tương lai. Cụ thể, ông có thể cáo buộc những lời cảnh báo điên cuồng về cuộc chiến của Mỹ và NATO là những lời ngụy biện có chủ ý khiêu khích.

Đây là điểm mấu chốt: Nếu ông Putin lặp lại động thái đe dọa tương tự, NATO và Mỹ sẽ gặp khó khăn hơn trong việc thuyết phục công chúng tin lời của họ, tạo tiền đề cho Nga có cơ hội đạt được thế bất ngờ chiến lược. Không khó để tưởng tượng về một tương lai mà phương Tây cho rằng một đợt huy động quân sự của Nga chỉ đơn giản là một chiêu thức gây áp lực... cho đến khi quá muộn.

Cuối cùng, theo Dunlap, một cuộc chiến tranh ở Ukraine, sẽ là một cuộc chiến tốn kém và chắc chắn sẽ không kết thúc tốt đẹp để ông Putin liều lĩnh dấn thân vào.