Công an 'làm tiền' gái mại dâm lĩnh án nhẹ nhàng

Theo tuyên án 3 bị cáo nguyên là chiến sĩ công an TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn gồm Ngụy Văn Hùng (SN 1982) bị phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Hoàng Văn Trường (SN 1988) bị phạt 12 tháng tù giam; bị cáo Triệu Văn Hiếu ( SN 1984) được tha tại tòa vì không phạm tội.

Còn bị cáo Hứa Viết Tú – một đối tượng làm nghề tự do ở TP Lạng Sơn bị phạt 12 tháng tù giam.

Nhà nghỉ Thùy Liên, nơi gái mại dâm bị trấn lột tiền, vàng.

Trước đó, đại diện Viện KS đã đề nghị mức án từ 12-18 tháng tù cho các bị cáo này về tội cưỡng đoạt tài sản. Theo cáo trạng truy tố, vào cuối tháng 3.2012, Hùng và Trường gọi Hứa Viết Tú (đối tượng có tiền án thuộc diện quản lý của công an) đến “nhờ vả” phối hợp phá vụ án mại dâm. Theo phân công của Trường và Hùng, Tú gọi một gái mại dâm đến nhà nghỉ Thùy Liên (phường Tam Thanh, TP.Lạng Sơn) để mua dâm, sau đó nhóm của Trường và Hùng ập vào bắt quả tang.

Trường và Hùng đã ép gái mại dâm “nộp phạt” 30 triệu đồng để được tha. Do cô gái này không có tiền nên bị hai cảnh sát này đã “tịch thu” 500.000 đồng và 2 chỉ vàng trên người. Ngoài ra, cô này còn phải vay người khác thêm 2 triệu đồng nữa để nộp cho hai cảnh sát trên mới được tha hẳn.

Cũng với thủ đoạn này, ngày 21.4.2012, Trường và Hiếu lấy của một gái mại dâm khác 2,7 triệu đồng. Mỗi phi vụ thành công, Tú được những công an này chia tiền. Đầu tháng 5.2012, nạn nhân làm đơn trình báo Công an tỉnh Lạng Sơn. Đến ngày 4.5.2012, các đối tượng trên bị cơ quan công an khởi tố bắt tạm giam.

Trong quá trình điều tra, các cơ quan tố tụng còn làm rõ ngoài 2 vụ nói trên, các bị cáo còn thực hiện một vụ trấn lột các con bạc tại Bến xe phía bắc Lạng Sơn vào ngày 28.4. 2012 với số tiền là 4 triệu đồng.

Tại phiên xét xử, mặc dù các bị cáo gây ra 3 vụ án với nhiều bị hại với số tiền là 16 triệu đồng nhưng chỉ có một bị hại là cô gái mại dâm ở vụ thứ 2 đến tòa cùng một số nhân chứng. Các bị hại khác, trong đó có cô gái đã đứng ra tố cáo và bị hại tại bến xe dù tòa đã triệu tập nhiều lần nhưng không đến.

Trong hai ngày xét xử, mặc dù bị hại, nhân chứng đều nhận dạng được bị cáo, cũng như lời khai phù hợp thời gian địa điểm xảy ra vụ án..., nhưng cả ba bị cáo nguyên là công an đều phủ nhận lời khai đồng thời kêu oan và cho rằng bị đồng nghiệp “hại”.

Trái với 3 bị cáo trên, bị cáo Hứa Viết Tú lại thành khẩn thừa nhận các hành vi theo cáo trạng đã truy tố. Bị cáo này cho biết, do nhận thức kém, chỉ nghĩ đơn giản là “giúp” công an phá án nên đã phạm tội. Bị cáo xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Lương Kết