Ông Vũ Huy Hoàng: Mong được tạo điều kiện để sống xứng đáng với tư cách người công dân

"Chủ mưu nhằm mục đích gì?"

Sau nhiều ngày làm việc, chiều muộn hôm nay (26/4), Hội đồng xét xử (HĐXX) sơ thẩm, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội cho các bị cáo trong vụ án liên quan đến dự án tại khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng, phường Bến Nghé (quận 1, TP.HCM) được nói lời sau cùng.

Tại tòa, do sức khỏe yếu nên cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng được ngồi trước bục bị cáo để nói lời sau cùng. Theo trình bày của bị cáo Vũ Huy Hoàng, ông nói không có vai trò chủ mưu trong vụ án.

"Chủ mưu nhằm mục đích gì… Chủ mưu, làm lợi cho ai, tư lợi thế nào không có chứng cứ thể hiện hành vi đó" - ông Vũ Huy Hoàng nói.

Nói về cáo buộc nói ông chỉ đạo, áp đặt ý kiến, lấn sân lĩnh vực không phải do mình phụ trách, ông Hoàng cho biết, khâu đầu tiên ông thực hiện theo quy chế làm việc, phụ trách chung.

Khi được các Thứ trưởng yêu cầu, ông có thể giúp một vài việc cụ thể kể cả chủ trì họp.

Về cáo buộc quyết định cho Sabeco thay đổi nhà đầu tư trong liên doanh xây dựng tại khu đất nêu trên, ông Vũ Huy Hoàng nói việc thay thế nhà đầu tư xuất phát từ Sabeco (Tổng công ty Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn) vào tháng 9/2012, không phải đề xuất của Bộ Công Thương.

"Họ đề xuất lên, Vụ công nghiệp nhẹ và Thứ trưởng phụ trách có hỏi, tôi bảo họ đề xuất chủ động nên cần xem xét, nếu được tạo điều kiện tháo gỡ khó khăn.

Tôi chỉ tham gia chọn nhà đầu tư sao cho đúng năng lực. Đây là tôi tham gia, không lấn sân chỉ đạo" – ông Hoàng nói.

Về cuộc họp ngày 29/3/2016 có đề cập đến giá khởi điểm đấu giá cổ phần của Sabeco tại Sabeco Pearl, cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương nói mình đã chủ trì, nhưng cho rằng cuộc họp này không chỉ bàn thoái vốn, còn có nội dung tìm địa điểm khác xây trụ sở cho Sabeco.

"Tôi muốn nói tôi không can thiệp, không lấn sân, tôi chỉ thực hành công vụ" – ông Vũ Huy Hoàng nói.

"Cái gì tôi làm đúng mà bảo tôi sai thì tôi phải bảo vệ"

Cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng cũng cho rằng, việc thoái vốn xuất phát từ nguyện vọng tha thiết của Sabeco, cộng thêm chủ trương của Chính phủ, và bản thân bị cáo này chỉ dừng ở chủ trương, định hướng.

Từ chủ trương còn phải thực hiện và ông Hoàng nói không tham gia gì quá trình thực hiện.

"Buổi sáng, kiểm sát nêu ví dụ lấy tiểu thuyết Sherlock Holmes của nhà văn Anh Conan Doyle, làm minh chứng việc chúng tôi để lại dấu vết.

Tôi xin lấy ví dụ ở Việt Nam ta, quy hoạch, định hướng có thể thay đổi nhất là khi thay đổi người lãnh đạo, thay đổi bộ máy mới thì chủ trương có thể dừng.

Như Quốc hội khóa 13 quyết định chủ trương xây nhà máy hạt nhân và bắt đầu xây rồi nhưng khóa 14 thấy tình hình thay đổi nên quyết định dừng chủ trương đó.

Vậy, những kế nhiệm tôi khi thẩm định phương án thoái vốn chính thức có quyền thay đổi sao lại bảo tôi chịu trách nhiệm" – ông Vũ Huy Hoàng trình bày.

Đáng chú ý, theo bị cáo Vũ Huy Hoàng, mặc dù sức khỏe yếu nhưng bị cáo này vẫn cố gắng tham gia đầy đủ các phiên xét xử.

Việc này không phải chỉ vì trách nhiệm, nghĩa vụ, mà bị cáo 68 tuổi nói muốn trình bày với HĐXX cái gì sai thì ông nhận trách nhiệm, tuy nhiên cái gì ông đúng mà bảo sai thì "phải bảo vệ, giữ danh dự".

Ông Hoàng còn nhắc đến biểu tượng của Tòa án, của Viện Kiểm sát trong lời nói sau cùng và bình luận thấy rất tâm đắc, phù hợp.

"Trong 40 năm công tác với nhiều chức vụ, tôi cố gắng làm tốt nhất nhưng không tránh khỏi sai sót thậm chí sai phạm. Vụ án là bài học rất đắt giá với tôi và tôi nhận trách nhiệm người đứng đầu…

Tôi mong HĐXX cân nhắc tính đến thực tế để có thể có phán quyết vừa giúp tôi nhận ra sai phạm, lỗi lầm của mình vừa tạo điều kiện cho tôi trong thời gian còn lại cố gắng sống tốt hơn, xứng đáng với tư cách người công dân" – vị cựu Bộ trưởng nói.

Nhiều bị cáo khác trong vụ án đã thừa nhận trách nhiệm, mong HĐXX cân nhắc, xem xét khi lượng hình để có 1 phán quyết phù hợp.

Theo thông báo từ HĐXX, chiều 29/4, HĐXX sẽ tuyên án sơ thẩm vụ án này.