Cựu "phó tướng" AIC phủ nhận đưa vali tiền cho cựu Giám đốc Sở GDĐT Quảng Ninh

Ngày 11/10, TAND tỉnh Quảng Ninh tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, đưa - nhận hối lộ, xảy ra tại Sở Giáo dục và Đào tạo (GDĐT) tỉnh Quảng Ninh và Công ty NSJ của cựu "phó tướng" của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Công ty AIC) - Hoàng Thị Thúy Nga.

Trong phần xét hỏi, HĐXX đã hỏi rõ hơn về quá trình làm hồ sơ đấu thầu, nâng giá trong vụ việc, đặc biệt là xét hỏi về việc đưa - nhận hối lộ của các bị cáo. Trong khi các bị cáo Vũ Liên Oanh, Hà Huy Long và Ngô Vui (thuộc Sở GDĐT Quảng Ninh) thừa nhận việc nhận tiền thì bị cáo Hoàng Thị Thuý Nga – Chủ tịch NSJ Group vẫn một mực phủ nhận việc đưa hối lộ.

Vali tặng quà cựu Giám đốc Sở chỉ là gốm và đôi giày?

Trả lời về cáo buộc đưa vali có 4,5 tỷ đồng dịp giáp Tết nguyên đán năm 2020 tại nhà riêng cho cựu Giám đốc Sở GDĐT Quảng Ninh Vũ Liên Oanh, bị cáo Nga thừa nhận có đến nhà riêng của bị cáo Oanh.

"Bị cáo đến nhà chị Oanh xin phép gặp và tặng quà. Trong đó, vali là đồ bị cáo vừa đi Singapore về tặng cho chị Oanh. Trong vali chỉ có một món đồ sứ và một đôi giày", bị cáo Nga nói.

Đối với lời khai này, đại diện VKS cho rằng bị cáo Vũ Liên Oanh đã khai nhận trong vali có tiền. Bị cáo Oanh cũng đã vẽ sơ đồ phòng khách của mình, xác định vị trí vali đựng tiền, bên cạnh đó hiện bị cáo Oanh đã nộp lại 10,5 tỷ đồng nên hoàn toàn có căn cứ về việc bị cáo Nga đưa tiền.

Ngay sau đó, bị cáo Nga nói: "Trong vali không có tiền. Bị cáo đến nhà chị Oanh là thời điểm giáp Tết, trong nhà chị Oanh có rất nhiều đồ, nhiều quà. Bị cáo đặt vali vào chỗ để những đồ đó".

Với cáo buộc đưa tiền cho các bị cáo Hà Huy Long - Phó phòng Kế hoạch Tài chính Sở GDĐT, và Ngô Vui - Trưởng phòng Kế hoạch Tài chính Sở GDĐT Quảng Ninh, bị cáo Nga vẫn tiếp tục phủ nhận việc đưa tiền.

Trong đó, bị cáo Nga nói rằng cảm thấy kết luận của cơ quan điều tra không khách quan, đặc biệt liên quan đến việc đưa tiền cho bị cáo Vui cuối năm 2019, khi đang triển khai thực hiện 2 dự án đầu tư thiết bị giáo dục năm 2019.

"Liên quan đến việc anh Vui khai, khi mà anh Vui nghỉ hưu, bị cáo còn chỉ đạo nhân viên đưa tiền cho anh Vui trước khi đấu thầu. Điều này là không thể vì lúc đó công ty bị cáo còn rất cần tiền để làm dự án", bị cáo Nga nói.

Liên quan đến việc bị cáo Hà Huy Long có khai cuối tháng 12/2019, Nga có đến nhà Long đưa cảm ơn 20 nghìn USD, bị cáo Nga cũng phủ nhận và nói rằng tiện đường đi lễ, được Long gọi hỏi, nên đến nhà Long chơi. "Không phải bị cáo liên hệ với anh Long trước, khi đến gặp ở nhà thì có cả vợ anh Long", bị cáo Nga nói.

Tuy nhiên, đại diện Viện KS cho rằn, có đủ căn cứ để cáo buộc bị cáo Hoàng Thị Thuý Nga hối lộ hơn 30 tỷ đồng.

Trả lời HĐXX, các bị cáo Oanh, Vui, Long cũng đều đồng ý với cáo trạng và nêu lại những lần nhận tiền từ Nga. Các bị cáo nói rằng khi nhận tiền chỉ nghĩ đơn giản là quà cảm ơn, cho đến khi điều tra viên nói đó là sai, các bị cáo mới nhận thức được cái sai này.

VKS nhận định, với những lời khai từ bị cáo, các nhân chứng, đặc biệt là việc các bị cáo Oanh, Vui, Long đều đã nhờ gia đình trả lại số tiền được Nga đưa, khắc phục hậu quả (Vui và Long đã khắc phục hết số tiền nhận được, Oanh mới khắc phục được 10,5 tỷ đồng), nên có đủ căn cứ để khẳng định Nga có đưa hối lộ.