Hàng loạt những ông chủ ngành ngân hàng vướng vòng lao lý và đưa ra xét xử trong năm Mậu Tuất. Không ít "đại gia" ngân hàng lần lượt viết thêm tên mình vào những bản án ngàn tỷ, trong đó, có Trầm Bê, một đại gia ngân hàng tuổi Hợi, đã ngồi tù nhưng vẫn bị “khởi tố”

Ngày 28.5, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với các bị cáo: Huỳnh Thị Huyền Như (SN 1978, nguyên Phó trưởng phòng Quản lý rủi ro, Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam Chi nhánh TP.HCM, viết tắt là Vietinbank TP.HCM) và bị cáo Võ Anh Tuấn (SN 1972, nguyên Phó Giám đốc Vietinbank, chi nhánh Nhà Bè, TP.HCM).

Hôm nay, 14.5, phiên tòa xét xử bà Hứa Thị Phấn cùng các đồng phạm về các hành vi gây thiệt hại cho Ngân hàng Đại Tín tiếp tục xét hỏi với nội dung liên quan đến hành vi hạch toán thu - chi khống. Riêng với hành vi này, bà Hứa Thị Phấn cùng các đồng phạm được xác định gây thiệt hại cho ngân hàng hơn 5.256 tỷ đồng.

Chỉ trong vòng khoảng 20 ngày, giá trị căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch đã được thổi phồng lên cao gấp 8 lần so với giá thị trường. Căn nhà này được bán lại cho Ngân hàng Đại Tín và gây thiệt hại hàng ngàn tỷ đồng.

Các bị cáo nguyên là lãnh đạo Trustbank thừa nhận không có thực quyền, chỉ làm thuê cho bà Hứa Thị Phấn dù vai trò của bà Phấn trên danh nghĩa chỉ là cố vấn ngân hàng này.

Siêu lừa Huyền Như (Huỳnh Thị Huyền Như – Nguyên quyền trưởng phòng giao dịch chi nhánh Điện Biên Phủ - Ngân hàng VietinBank) dùng nhiều thủ đoạn để huy động vốn từ nhiều ngân hàng nhằm trả nợ cá nhân. NaviBank là một trong số bị hại bị Huyền Như lừa chiếm đoạt 200 tỷ đồng. Tuy vậy, tại sao lãnh đạo ngân hàng này bị truy tố?

Trong phiên tòa xử Phạm Công Danh và đồng phạm chiều 1.2, ở phần nói lời sau cùng, các bị cáo nguyên là lãnh đạo Ngân hàng VNCB đều đồng loạt xin HĐXX xem xét thu hồi các dòng tiền để khắc phục hậu quả, đồng thời nghẹn ngào xin giảm nhẹ trách nhiệm cho các bị cáo thuộc cấp khác.  

Cán bộ Ngân hàng BIDV cho rằng thực hiện việc cho 12 công ty của Phạm Công Danh vay đúng theo quy trình, còn hậu quả vụ án xảy ra thì xin được rút kinh nghiệm.

Sáng nay (12.1), đại diện VKS đề nghị HĐXX tiếp tục điều tra làm rõ tại tòa số tiền thiệt hại, thu hồi 6.126 tỷ đồng để khắc phục hậu quả như đề nghị trong cáo trạng của VKSND Tối cao.

Bị cáo Phạm Công Danh cho rằng vào thời điểm tái cơ cấu ngân hàng Đại Tín, bị cáo chịu nhiều áp lực lớn khi vừa phải đảm bảo thanh khoản ngân hàng, vừa bị buộc phải tăng vốn điều lệ. Dù bị cáo đã xin chia nhỏ số tiền tăng vốn điều lệ ra nhiều giai đoạn, nhưng vẫn không được Ngân hàng Nhà nước (NHNN) chấp nhận.