Đề nghị bàn giao lại Công ty Lâm Quyết là không có căn cứ

Cụ thể, Công an TP.Thái Bình đã hoàn tất kết luận điều tra vụ Đường Nhuệ (Nguyễn Xuân Đường, SN 1971, TP.Thái Bình, Thái Bình) chiếm giữ trái phép Công ty Lâm Quyết (TP.Thái Bình), chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp, đề nghị truy tố Đường Nhuệ và con nuôi Bùi Mạnh Tiến (SN 1995, Tiến "trắng", Vũ Thư, Thái Bình) tội "Xâm phạm chỗ ở của công dân", quy định tại Khoản 1, Điều 124, Bộ luật Hình sự năm 1999.

Trong kết luận điều tra này, Công an TP.Thái Bình đã đề cập đến nội dung vợ chồng ông Nguyễn Văn Lẫm (SN 1962, Giám đốc Công ty Lâm Quyết) và vợ đề nghị bàn giao Công ty Lâm Quyết.

Theo đó, đối với nội dung ông Lẫm, bà Quyết (vợ ông Lẫm) đề nghị bàn giao Công ty Lâm Quyết cho ông bà quản lý, điều hành, với lý do tại biên bản làm việc ngày 15/5/2018 của Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Thái Bình lập, có nội dung: Sau khi kết thúc việc khám xét Công ty TNHH Lâm Quyết, giao công ty cho Công an xã Vũ Chính.

Đối với nội dung này, Cơ quan điều tra căn cứ Khoản 2, Điều 3, Pháp lệnh Công an xã quy định: Công an xã có chức năng tham mưu cho cấp ủy Đảng, UBND cùng cấp về công tác đảm bảo an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn, thực hiện chức năng quản lý về an ninh, trật tự an toàn xã hội, các biện pháp phòng, chống tội phạm và các vi phạm pháp luật khác về an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn xã theo quy định.

Công an TP.Thái Bình cho biết, đối chiếu với quy định trên, việc điều tra viên lập biên bản có nội dung giao lại Công ty Lâm Quyết cho Công an xã Vũ Chính là để Công an xã thực hiện chức năng quản lý về an ninh, trật tự sau khi tổ công tác thi hành khám xét rời đi.

Thực tế, Công an TP.Thái Bình, Công an xã Vũ Chính không có quyền sở hữu (quản lý, sử dụng, định đoạt) nên việc vợ chồng ông Lẫm đề nghị Cơ quan Công an bàn giao công ty cho ông bà là không có căn cứ.

Ở diễn biến khác, trong vụ án liên quan việc chiếm giữ Công ty Lâm Quyết, Công an TP.Thái Bình đề nghị truy tố 2 bị can là Đường Nhuệ và Tiến "trắng".

Theo tài liệu, Đường Nhuệ trước đó đã có rất nhiều hành vi sai phạm pháp luật.

Cụ thể, năm 1991 có hành vi gây rối trật tự công cộng, bị khởi tố bị can sau đó Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đình chỉ điều tra.

Đường còn bị Công an TP.Thái Bình xử phạt vi phạm hành chính số 43, ngày 19/3/2020 2,5 triệu đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác.

Ngày 9/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình ra quyết định khởi tố bị can về hành vi "Cố ý gây thương tích".

Ngày 22/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình ra quyết định khởi tố bị can về hành vi "Cưỡng đoạt tài sản".

Ngày 18/8/2020, Tòa án nhân dân TP.Thái Bình xử phạt 2 năm 6 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích".

Ngày 25/8/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xử phạt 3 năm 6 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích".

Với con nuôi Đường Nhuệ là Tiến "trắng", nam thanh niên sinh năm 1995 này cũng có một "bảng thành tích" khá dày.

Theo đó, năm 2015 có hành vi xâm hại sức khỏe người khác, Công an huyện Vũ Thư đã xử phạt vi phạm hành chính.

Ngày 12/9/2016 có hành vi xâm hại sức khỏe người khác, Công an huyện Vũ Thư xử phạt vi phạm hành chính.

Ngày 22/4/2015 và ngày 10/10/2016 bị Công an huyện Vũ Thư xử phạt hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác bằng hình thức phạt tiền.

Ngày 19/12/2018, phạm tội "Cố ý gây thương tích", Công an huyện Đông Hưng (Thái Bình) khởi tố, bắt tạm giam.

Ngày 1/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình ra quyết định khởi tố bị can về hành vi "Cố ý gây thương tích".

Ngày 26/3/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xử phạt 3 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích".

Ngày 5/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình ra quyết định khởi tố bị can về hành vi "Cưỡng đoạt tài sản".