Không chức vụ nhưng sao vợ Đường Nhuệ vướng lao lý vụ đấu giá đất ở Thái Bình?

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình vừa truy tố Nguyễn Thị Dương (SN 1980, vợ Đường Nhuệ) cùng 4 bị can khác ra trước Toà án nhân dân tỉnh Thái Bình.

Trong vụ án này, các bị can bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", quy định tại khoản 1, Điều 356, Bộ luật Hình sự.

5 bị can bị truy tố gồm:

Phạm Văn Hiệp (SN 1984, Giám đốc Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình); Vũ Gia Thành (SN 1977, viên chức, đấu giá viên Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình);

Trịnh Thị Minh Thuý (SN 1970, Trưởng phòng quản lý và phát triển quỹ đất thuộc Trung tâm phát triển quỹ đất và Kỹ thuật tài nguyên – Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Thái Bình);

Hà Văn Dũng (SN 1984, viên chức Trung tâm phát triển quỹ đất thuộc Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Thái Bình); Nguyễn Thị Dương (kinh doanh, TP.Thái Bình).

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình kết luận, tại buổi đấu giá quyền sử dụng đất lô số 9, khu dân cư phường Bồ Xuyên, TP.Thái Bình diễn ra ngày 20/12/2019 tại Trung tâm dịch vụ đấu giá, Vũ Gia Thành được giao điều hành cuộc đấu giá.

Trịnh Thị Minh Thuý và Hà Văn Dũng là người giám sát. Bà Nguyễn Thị Ngấn là thư ký.

Kết quả anh Vũ Thành Đạt (TP.Thái Bình) là người trúng đấu giá, bà Nguyễn Thị H - người nhờ Dương đấu giá hộ nhưng không trúng do phiếu trả giá không hợp lệ.

Dương lúc này đã nhờ các bị can Hiệp, Thành, Thuý, Dũng giúp đỡ để bà H được trúng đấu giá.

Mặc dù biết thay đổi kết quả trúng đấu giá từ anh Đạt sang cho bà H là vi phạm quy định, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của anh Đạt, ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan Nhà nước, Hiệp do nể nang Dương, đã nhận bà H là người nhà và nói với các bị can khác giúp đỡ bà H.

Thành, Thuý, Dũng do nể Hiệp nên đã đồng ý giúp bà H. Bà Ngấn không biết việc làm thay đổi kết quả trúng đấu giá từ anh Đạt sang cho bà H.

Mặc dù không có chức vụ, quyền hạn gì, tuy nhiên khi được Thành bảo anh Đạt phải đồng ý thì mới giúp được, vợ Đường Nhuệ đã có hành vi đánh, đe doạ, ép anh Đạt từ bỏ kết quả trúng đấu giá, tạo điều kiện giúp sức cho các bị can có chức vụ, truyền hạn làm trái công vụ.

Cụ thể, Dương đã gọi Đường Nhuệ và 3 người làm thuê cho Dương đi tìm, đe doạ và đánh, buộc anh Đạt phải nhường lại lô đất đã trúng đấu giá, nhưng Dương không nói với những người này nội dung ép buộc anh Đạt để đấu giá viên thay đổi biên bản và kết quả trúng đấu giá.

Khi Dương dẫn anh Đạt đến phòng đấu giá để anh Đạt nói đồng ý bà H là người trúng đấu giá, các bị can Thành, Thuý, Dũng đã thay đổi kết quả trúng đấu giá lô đất trên từ anh Đạt sang bà H, cho bà H viết lại phiếu trả giá.

Cùng ngày 20/12/2019, Hiệp ký thông báo kết quả trúng đấu giá, báo bà H là người trúng đấu giá lô đất số 09. Ngày 27/2/2020, bà H được UBND TP.Thái Bình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lô đất nói trên.

Nhà chức trách xác định, hành vi làm trái công vụ của các bị can Hiệp, Thành, Thuý, Dũng và giúp sức trong việc làm trái công vụ của Dương đã làm thay đổi kết quả trúng đấu giá từ anh Đạt sang bà H.

Việc này vi phạm Điều 9, Điều 44 Luật đấu giá tài sản, gây thiệt hại đến quyền được đấu giá quyền sử dụng đất của anh Đạt và gây ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan nhà nước.

Trong vụ án này, từ giai đoạn điều tra đến giai đoạn truy tố, cơ quan chức năng xác định, không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự Đường Nhuệ với vai trò đồng phạm trong vụ án.

Lý do vì Đường không có hành động xâm hại đến sức khoẻ của anh Đạt, song đã đi tìm và có lời nói đe doạ, ép anh Đạt phải từ bỏ kết quả trúng đấu giá. Đường chỉ làm theo ý của vợ, không tác động đối với những người có chức vụ, quyền hạn tổ chức, thực hiện cuộc đấu giá và không biết việc ép buộc anh Đạt nhượng lại quyền trúng đấu giá lô đất số 09.

Đáng chú ý, về trách nhiệm dân sự, người bị hại là anh Đạt, người đại diện hợp pháp của Trung tâm phát triển quỹ đất và Kỹ thuật tài nguyên thuộc Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Thái Bình, Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình không đề nghị gì về bồi thường dân sự.