Không để nhà công thành nhà... ông!

Hết thời gian công tác phải trả lại nhà công

ĐB Chu Sơn Hà cho rằng, chính sách nhà công vụ chỉ nên thiết kế cho các đồng chí lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước vì họ chính là “tài sản quốc gia”. Còn các đối tượng khác không cần thiết phải quy định trong luật này.

ĐB Chu Sơn Hà cũng nói thêm, phải có chính sách nhà công vụ khuyến khích cán bộ luân chuyển về vùng sâu vùng xa để hút cán bộ. Còn cán bộ ở đô thị thì nên giao cho doanh nghiệp đứng ra cho thuê như cho thuê với các đối tượng khác. “Vì bản thân họ đã được hưởng nhiều ưu đãi khi về làm việc ở đô thị, nên nếu được hưởng giá thuê nhà công vụ ưu đãi nữa thì không công bằng”- ông Hà phân tích”.

Đồng tình, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội Lê Như Tiến cho rằng, hiện nhiều “tài sản quốc gia” đã biến nhà công vụ thành tư vụ. Do đó, ông Tiến đề nghị Chính phủ cần có báo cáo rõ về tình hình thực hiện nhà công vụ để Quốc hội quyết định.

Quan điểm

Đại biểu Quốc hội Lê Như Tiến • Phó Chủ tịch UB Văn hóa, Giáo dục, Thanh thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội

  Hiện nhiều “tài sản quốc gia” (lãnh đạo - ví von của ĐBQH Chu Sơn Hà) đã biến nhà công vụ thành tư vụ...  

ĐB Lê Nam (Thanh Hóa) cũng thẳng thắn: “Trách nhiệm quản lý nhà công vụ phải rõ, vì đó là tài sản của Nhà nước. Cán bộ, quan chức hết thời gian làm việc dứt khoát phải trả lại nhà công vụ. Còn cán bộ hết thời gian ở nhà công vụ vẫn khó khăn về nhà ở thì Nhà nước có thể có chính sách hỗ trợ riêng”.

Ưu tiên phát triển nhà ở cho thuê

Sau khi Quốc hội cho ý kiến tại kỳ họp trước, Ủy ban Thường vụ (UBTV) Quốc hội đã chỉnh lý, hoàn thiện dự thảo Luật này với nhiều nội dung. Cụ thể, về chính sách nhà ở xã hội, UBTV Quốc hội đề nghị ngoài các quy định cụ thể về ưu đãi chủ đầu tư xây dựng nhà ở xã hội thì cần bổ sung các quy định về cơ chế ưu đãi, khuyến khích các chủ đầu tư xây dựng nhà ở xã hội để cho thuê...

Dù đồng tình cao với tiếp thu chỉnh sửa luật theo hướng có chính sách để phát triển nhà ở xã hội, nhưng các ĐB vẫn cho rằng cần phải hoàn thiện thêm.

ĐB Lê Như Tiến nêu thực trạng các doanh nghiệp chỉ chú tâm đến xây dựng nhà ở thương mại để bán, trong khi nhu cầu thuê nhà ở xã hội là rất lớn, công nhân và sinh viên chủ yếu phải ở trọ chật chội trong dân. Cần yêu cầu doanh nghiệp phải dành 20-30% diện tích nhà ở xã hội để cho thuê. Sau 5-10 năm cho thuê thì được bán lại cho người thuê. Đó là kinh nghiệm trên thế giới”.

Còn ĐB Chu Sơn Hà (Hà Nội) đặt vấn đề: “Chúng ta cứ nói Nhà nước đầu tư nhà ở cho công nhân, sinh viên, nhưng có bao nhiêu người được ở? Sinh viên, công nhân hầu hết ở nhà trọ của dân. Chính sách nhà nước hiện nay mới chỉ hỗ trợ cho doanh nghiệp làm nhà ở xã hội, chưa có chính sách cho các thành phần khác tham gia tạo nhà ở cho các đối tượng này”.

ĐB Trần Du Lịch thì đánh giá, luật phải bảo đảm mọi người có nhà ở chứ không phải sở hữu nhà ở, vì vậy cần ưu tiên cho hướng phát triển nhà ở cho thuê. Ngoài ra, cần bổ sung thêm đối tượng được hưởng chính sách nhà ở xã hội đó là những người đang bị phá sản. “Khi làm ăn được họ đóng thuế cho nhà nước, khi phá sản nhà ở của họ bị phát mãi, nên cho họ được hưởng chính sách nhà ở xã hội”- ông Lịch kiến nghị.