Mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên sắp hầu tòa phúc thẩm

Sau 3 lần bị tạm hoãn, vào ngày 18/5 tới, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ đưa vụ án Trần Thị Hiền (mẹ nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên bị sát hại ở Điện Biên) và Vì Thị Thu về tội danh "Mua bán trái phép chất ma túy" ra xét xử phúc thẩm công khai.

Theo đó, tại Quyết định số 4005, TAND cấp cao tại Hà Nội quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm công khai tại trụ sở TAND tỉnh Điện Biên vào ngày 18/5. Dự kiến phiên tòa sẽ kéo dài trong 2 ngày.

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa là ông Phạm Văn Tuyển, các thẩm phán khác là ông Nguyễn Văn Sơn, Nguyễn Huyền Cường. Các luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Trần Thị Hiền gồm: Vũ Thị Nga, Nguyễn Thị Vi, Lương Đức Chính thuộc Văn phòng Luật sư Công Lý Việt (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội); Luật sư Giang Hồng Thanh (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội).

Luật sư Trần Bích Liên, Văn phòng Luật sư Niềm Tin Công Lý (Đoàn Luật sư tỉnh Sơn La) và Luật sư Trần Đình Triển, Văn phòng Luật sư Vì Dân (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) sẽ tham gia bào chữa cho bị cáo Vì Thị Thu.

Phiên tòa cũng triệu tập các bị cáo không kháng cáo, nhưng liên quan đến vụ án gồm: Vì Văn Toán; Bùi Văn Công; Lường Văn Hùng. Những người có liên quan khác cũng được triệu tập gồm: Cao Thảo Loan (con gái bị cáo Trần Thị Hiền); các bị cáo Phạm Văn Nhiệm, Vương Văn Hùng, Lường Văn Lả.

Trước đó, vào ngày 14/7/2021, TAND Cấp cao tại Hà Nội phải quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm lần thứ 3 xét xử bị cáo Trần Thị Hiền và Vì Thị Thu về tội danh "Mua bán trái phép chất ma túy" để xác minh, thu thập bổ sung chứng cứ tài liệu.

Lý do là trong quá trình xét hỏi, tranh tụng và phần bào chữa của các luật sư tại phiên tòa, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng, bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Điện Biên đối với bị cáo Vì Thị Thu là đúng người, đúng tội, bởi vậy việc kháng cáo kêu oan của bị cáo Thu là không có căn cứ.

Tuy nhiên, đối với bị cáo Trần Thị Hiền, bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Điện Biên là chưa có cơ sở vững chắc, còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ. Do đó, VKSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm đối với bị cáo Vì Thị Thu và trả lại hồ sơ điều tra đối với bị cáo Trần Thị Hiền.

Theo các luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Hiền, vụ án này có thể coi là “kỳ án”, bởi bà Hiền bị buộc tội vì được xem là liên quan đến việc con gái Cao Mỹ Duyên bị bắt cóc, hãm hiếp, giết hại.

Những tài liệu buộc tội bà Hiền lại được cung cấp bởi hai kẻ hiếp, giết con gái bà là Bùi Văn Công và Vì Văn Toán; hầu hết các tài liệu đó không đáp ứng tính hợp pháp, thuộc tính khách quan của chứng cứ, lời khai của các đối tượng này có nhiều điểm phi lý, mâu thuẫn.

Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 27/11/2019, TAND tỉnh Điện Biên đã tuyên phạt các bị cáo Trần Thị Hiền 20 năm tù; Bùi Văn Công 20 năm tù; Vì Thị Thu và Lường Văn Hùng tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Vì Văn Toán cũng tù chung thân về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tuy nhiên, bị cáo Trần Thị Hiền và Vì Thị Thu đã có đơn kháng cáo lên TAND Cấp cao tại Hà Nội. Phiên phúc thẩm sau đó cũng từng bị hoãn 2 lần vào các ngày 15/6/2020 và 28/1/2021 do một số luật sư vắng mặt.

Diễn biến vụ án

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Điện Biên, vụ án có 5 bị can gồm: Vì Thị Thu (SN 1982), Vì Văn Toán (SN 1982), Bùi Văn Công (SN 1975), Lường Văn Hùng (SN 1991) và Trần Thị Hiền (SN 1975), đều có hộ khẩu thường trú tại huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

Tháng 5/2017, Trần Thị Hiền gặp Bùi Văn Công để hỏi mua 4 bánh heroin. Công ra giá 160 triệu đồng/bánh và Hiền đồng ý. Sau đó, Công đến tìm Vì Thị Thu để đặt hàng với giá 600 triệu đồng cho 4 bánh heroin. Thu đến biên giới Việt - Lào, nhưng chỉ mua được 2 bánh heroin, mang về cất giấu ở giường ngủ, dặn chồng là Vì Văn Toán giữ.

Cuối tháng 5/2017, Bùi Văn Công rủ Lường Văn Hùng đến nhà Vì Thị Thu lấy ma túy đi giao cho Trần Thị Hiền. Khi đến nơi, Công và Hùng mua một gói ma túy của vợ chồng Vì Thị Thu, Vì Văn Toán để sử dụng trước, tại nhà Toán.

Khi Bùi Văn Công giao 2 bánh heroin cho Trần Thị Hiền, bà Hiền đã đưa 290 triệu đồng và nợ lại 30 triệu đồng.