Nghiên cứu sinh bị rớt vì công bố nhầm: Chuyện xưa nay... hiếm!

Liên quan đến vụ việc NCS Trương Thị Bích Tiên bị đánh rớt luận án sau khi Phòng Sau đại học công bố nhầm, Dân Việt đã trao đổi với PGS.TS. Nguyễn Tri Nguyên, Chủ tịch Hội đồng đánh giá luận án của nghiên cứu sinh (NCS) Trương Thị Bích Tiên thì được biết: "Trong kết luận của hội đồng ghi rõ là đề nghị cơ sở đào tạo cho phép nghiên cứu sinh bảo vệ luận án cấp trường sau khi có chỉnh sửa theo khuyến nghị của hội đồng bộ môn và đưa bản chỉnh sửa cho hội đồng bộ môn đọc lại chứ không dùng từ  “bảo vệ lại”.

NCS sau đó đã chỉnh sửa theo đúng khuyến nghị của hội đồng và được người có trách nhiệm giám sát việc chỉnh sửa này xác nhận nhưng phòng Sau đại học và khoa Văn hóa học buộc phải bảo vệ lại thì thật vô lý”.

“Nếu nói có 3 phiếu không thông qua là không đúng, vì trong buổi họp kín các thành viên trong hội đồng đều thống nhất ý kiến trước khi ra quyết nghị. Và khi quyết nghị được đọc công khai cũng không nhận được bất kỳ phản đối nào của thành viên hội đồng", ông Nguyên cho biết.

Cũng theo PGS.TS Nguyễn Tri Nguyên: “Sau khi nhận được thông tin này từ phía NCS, tôi đã có thư tay gửi cho Khoa Văn hóa học và phòng Sau đại học nhưng cả hai đơn vị này đều đổ cho quy chế. Điều này hoàn toàn không ổn, vì chẳng có nơi nào có quy chế lạ như vậy, chưa có nơi nào phòng chức năng lại can thiệp hành chính vào công việc của hội đồng khoa học chuyên môn cả. Phải chăng đây là quy chế riêng của trường ĐH KHXH & NV?”.

Trước đó như Dân Việt đã thông tin, sau buổi bảo vệ luận án, NCS Trương Thị Bích Tiên được Hội đồng chấm luận án đề nghị cơ sở đào tạo cho phép bảo vệ luận án cấp trường.

Tuy nhiên sau đó, Phòng Sau đại học lại thông báo kết quả bị… nhầm, NCS Trương Thị Bích Tiên bị rớt do có 3 phiếu không đồng ý.

Liên quan đến vụ việc trên, TS. Nguyễn Quốc Chính, Trưởng ban Đại học và sau Đại học ĐHQG TP.HCM cho rằng: “Thật ra vụ việc xảy ra nằm ở khâu thủ tục, có lẽ là giữa phòng sau đại học và hội đồng khoa học chưa khớp quy chế với nhau. Nếu xét về trách nhiệm thì cả hai đều có lỗi, nhưng lỗi của bộ phận quản lý nhiều hơn. Điều đáng tiếc là vụ việc đơn giản nhưng để kéo dài gần hai năm gây ra nhiều thiệt hại cho NCS”.

“Sau vụ việc này, sắp tới chúng tôi sẽ phải rà soát lại toàn bộ quy trình. Đặc biệt bản đánh giá phải có đủ định tính và định lượng, vì sau các đánh giá, góp ý, khuyến nghị các phần cần chỉnh sửa, mỗi thành viên hội đồng phải có kết luận rõ ràng là cho qua hay là không chứ không phải là không ghi rõ ràng như trường hợp của NCS Trương Thị Bích Tiên”, ông Chính nói.