Ngụy biện cho hành vi lừa đảo

Thứ sáu, ngày 05/03/2010 09:01 AM (GMT+7)

NTNN - Ngày 4-3, bước vào phiên xét xử vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “che giấu tội phạm”, với lý do tâm lý không ổn định, bị cáo Thọ một mực xin hoãn phiên toà nhưng không được HĐXX chấp nhận.

Mai Quý Thọ (phải) và các bị cáo tại phiên toà ngày 4-3

Bỏ trốn vì nhiều khoản nợ

Trong phần thẩm vấn tại tòa, Mai Quý Thọ một mực từ chối trách nhiệm về những khoản vay mượn của Phan Thị Hồng ngoài khoản vay gần 5,1 tỷ ban đầu và 5 tỷ đồng vào cuối năm 2008.

Trả lời HĐXX về hợp đồng kinh tế số 05 do ông Nguyễn Tiến Dũng - Trưởng phòng Tổ chức Điện lực Gia Lai cung cấp, Thọ xác nhận đây là hợp đồng không có thật, bị cáo này khẳng định chưa một lần cho ai xem, mà chỉ dựa vào mối quan hệ và nhờ Phạm Thị Én tác động đến quyết định cho vay của Hồng.

Cũng theo bị cáo Thọ, từ lần vay mượn đầu tiên, mối quan hệ giữa Thọ - Hồng – Én diễn ra suôn sẻ. Nhờ đó, Thọ hoàn toàn tin tưởng Hồng nên đã ký xác nhận “giúp” cho Hồng 1 giấy nhận nợ với số tiền lên đến 131 tỷ đồng!

Trả lời HĐXX về việc sử dụng những khoản tiền lớn như thế, Mai Quý Thọ khẳng định đã liên tục tung vào những trận cá độ bóng đá, với số tiền cá cược có lúc lên đến cả tỷ đồng.

Hậu quả từ những lần dồn tiền của vào canh bạc bóng đá đã khiến công việc làm ăn với Công ty San Miguel liên tục thua lỗ nên ngày 30-6-2008, Thọ bàn với Mai Diêu Kiều Trinh bỏ trốn.

Cuộc chạy trốn của đôi tình nhân này không chỉ vì khoản nợ hơn 10 tỷ đồng với Phan Thị Hồng, mà còn 2 tỷ đồng phải trả cho Công ty bia San Miguel Việt Nam cũng như món nợ khổng lồ 10 tỷ đồng sau những lần cá cược bóng đá.

Tuy nhiên, theo nhận định của đại diện VKSND tỉnh Gia Lai, lời khai của Thọ trước toà chỉ là ngụy biện cho hành vi lừa đảo và không trung thực, nên đã đề nghị HĐXX kết thúc phần thẩm vấn đối với bị cáo.

Xác nhận nợ vì tình... chị em?

Về bản hợp đồng khống để Thọ lấy lý do vay tiền, theo cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến Dũng khai chỉ là làm giúp cho Mai Quý Thọ nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với đối tượng này.

Theo Phạm Thị Én, do cách làm kinh tế của Mai Quý Thọ trong vai một nhà đầu tư phóng khoáng cùng tác phong lịch lãm, tình cảm chị em khăng khít, bị cáo đã nhiều lần giúp Thọ vay tiền của Hồng, cụ thể là đã 69 lần ký vào giấy xác nhận nợ.

Với hợp đồng kinh tế mở rộng mạng lưới điện tại Gia Lai do Nguyễn Tiến Dũng cung cấp cho Thọ và để giúp người em trai kết nghĩa có vốn, Én đã đưa hợp đồng cho Hồng xem nhằm tạo niềm tin, thúc đẩy quá trình huy động vốn cung ứng cho việc thực hiện các dự án của Mai Quý Thọ.

Những lần giao dịch giữa Hồng và Thọ nhiều đến mức Én không thể nhớ được cũng như không biết. Tuy nhiên, bị cáo Én phủ nhận hoàn toàn sự tham gia của mình trong việc bàn bạc vay mượn giữa Phan Thị Hồng và Mai Quý Thọ, mà chỉ giúp Thọ vì tình nghĩa chị em!

Thanh Luận