Phải có chế tài xử lý người đứng đầu khi xảy ra lãng phí

Phát biểu về vấn đề một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí (sửa đổi), đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy (Đà Nẵng) nêu rõ: “Hiện nay chúng ta quá tập trung chống tham nhũng mà chưa quan tâm sâu sát vào việc chống lãng phí”.

Phân tích sâu hơn, đại biểu Thúy cho biết: Với những hành vi dẫn đến lãng phí thì quyết định là của cá nhân, nhưng hình thức lại là tập thể nên nhiều khi xử lý, trách nhiệm lại thuộc về tập thể chứ không phải do năng lực cán bộ còn kém. Từ đó, đại biểu Thúy đề nghị: “Cần xác minh rõ thẩm quyền của người ra quyết định để tránh việc người đứng đầu đưa ra chính sách không phù hợp”.

Đồng tình với quan điểm này, đại biểu Lê Đắc Lâm (Bình Thuận) khẳng định: "Có nhiều thất thoát, lãng phí còn nặng nề hơn tham nhũng. Trong đầu tư công và đất đai, có nhiều lãng phí, thất thoát nhưng chỉ thấy nói chứ không ai xử lý". Ông Lâm nhấn mạnh: Người đứng đầu phải chịu trách nhiệm liên đới trực tiếp khi đơn vị cấp dưới bị xử lý do để xảy ra lãng phí, thất thoát, trong đó cần có chế tài xử lý về kinh tế.

Cùng quan điểm, đại biểu Ngô Thị Minh (Quảng Ninh) bổ sung thêm ý kiến khi tỏ ý băn khoăn về cái tâm của người đứng đầu. Theo bà Minh thì dự thảo luật còn nhiều quy định chung chung, chưa rõ ràng nên “phải có quy định chặt chẽ dành cho người đứng đầu để khi sử dụng ngân sách, người đứng đầu phải công tâm thì công việc mới có hiệu quả, tránh lãng phí, thất thoát”.

Trong khi đó, đại biểu Lưu Thị Huyền (Ninh Bình) cho biết: Cần bổ sung quy định người đứng đầu cơ quan nhà nước phải trả lời văn bản với cơ quan báo chí về việc thực hành tiết kiệm, chống lãng phí. Trong đó, đại biểu Huyền khẳng định: Luật cần quy định cụ thể thời hạn trả lời vì nếu không, người đứng đầu có thể sẽ không trả lời cơ quan báo chí theo đúng thời gian quy định.