Thẩm phán Ngô Văn Anh liên quan thế nào?

Sau khi bị TAND huyện Tiên Lãng bác đơn khởi kiện, giữ nguyên quyết định thu hồi đất của UBND huyện, một số hộ dân trong đó có gia đình ông Vươn tiếp tục làm đơn kháng cáo yêu cầu xét xử phúc thẩm. TAND TP.Hải Phòng đã phân công thẩm phán Ngô Văn Anh thụ lý vụ kiện của gia đình ông Vũ Văn Luân, thẩm phán Cao Thành Ngọc thụ lý vụ kiện của gia đình ông Đoàn Văn Vươn.

Như vậy, vụ kiện của gia đình ông Vươn đối với quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng do thẩm phán Cao Thành Ngọc thụ lý giải quyết. Trao đổi với PV qua điện thoại, ông Cao Thành Ngọc đã xác nhận nội dung này và khẳng định, TAND TP.Hải Phòng không tiến hành xét xử phúc thẩm mà đã tạo điều kiện để các bên đương sự tự thỏa thuận với nhau giải quyết vụ án. Sau việc tự thỏa thuận này, ông Vươn đã rút đơn kháng cáo.

Tuy nhiên, sự việc của gia đình ông Vươn có liên quan đến thẩm phán Ngô Văn Anh là do, ông Ngô Văn Anh có ký một văn bản trả lời đơn thư khiếu nại của ông Vươn (Công văn số 291/2010-TDS ngày 25.6.2010). Nội dung của văn bản này như sau: “Trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, TAND TP.Hải Phòng đã tạo điều kiện để các đương sự tự thỏa thuận với nhau để giải quyết vụ án, ngày 9.4.2010 tại trụ sở TAND TP.Hải Phòng, ông nhất trí rút đơn kháng cáo và xin thuê lại đất theo quy định của pháp luật.

Đại diện UBND huyện Tiên Lãng cũng nhất trí cho ông thuê lại đất theo quy định của pháp luật. Vì vậy, TAND TP.Hải Phòng đã đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ kiện. Để được thuê đất, ông cần làm đơn (và hồ sơ xin thuê đất) gửi tới UBND huyện Tiên Lãng để giải quyết theo thẩm quyền”.

Như vậy, sự tự thỏa thuận giữa các đương sự với nội dung như trên là có thật. Chính từ sự cam kết nhất trí cho thuê lại đất của đại diện UBND huyện Tiên Lãng (ông Phạm Xuân Hoa - Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường huyện là người đại diện theo ủy quyền) trước cán bộ tòa án và vì vậy ông Đoàn Văn Vươn mới rút đơn kháng cáo để thực hiện đúng cam kết của mình. Trong khi đó, UBND huyện Tiên Lãng lại không thực hiện cam kết trước dân.

Theo luật sư Nguyễn Hồng Bách (Đoàn Luật sư Hà Nội), lẽ ra trong trường hợp này, thẩm phán phải giải thích rõ ý nghĩa của việc tự thỏa thuận để người dân không hiểu sai về việc rút đơn kháng cáo của họ. Đáng trách là cán bộ TAND TP.Hải Phòng đã không làm điều này.

Vũ Thị Hải