Thanh Hóa: Di tích bị... rút thẻ đỏ

Sai phạm chồng sai phạm

Báo Nông Thôn Ngày Nay (tháng 12.2013) có bài “Di tích bị… làm tiền” phản ánh những tiêu cực tại Ban quản lý Di tích danh thắng tỉnh Thanh Hoá (BQLDT) trong việc thu tiền lập hồ sơ, xếp hạng các di tích trên địa bàn… Gần đây Báo NTNN lại tiếp tục nhận được thông tin từ người dân thôn Yên Nam, xã Quảng Hải (huyện Quảng Xương) về việc BQLDT “đẻ” thêm di tích khiến người dân bức xúc.

Ông Viên Đình Xương (86 tuổi, người thôn Yên Nam, xã Quảng Hải), cho biết: Dân làng Yên Nam từ nhiều đời nay chỉ có nghè thờ phụng Đông Hải Đại Vương, Đông Giang Đại Vương và Thành Hoàng làng nhưng bỗng dưng mấy năm gần đây BQLDT lại “rước” một ông thần lạ ở đâu về, xây cất một ngôi đền ngay giữa làng Yên Nam gọi là đền thờ Lê Nhân Tế.

Theo tài liệu của BQLDT Thanh Hóa, Hoàng Giáp Lê Nhân Tế đỗ Đệ nhị giáp tiến sĩ xuất thân (khoa Nhâm Thìn, niên hiệu Cảnh Thống thứ 5 năm 1502), người xã Đại Nhuệ (huyện Hoằng Hóa), nay là thôn Đông Nhuệ, xã Hoàng Thắng, Hoằng Hóa và tại đây đã có đền thờ ông. Việc “mọc” lên một đền thờ nữa tại xã Quảng Hải khiến dư luận địa phương rất bất bình, các dòng họ tranh chấp nhau về nơi thờ tự khiến tình hình địa phương trở nên phức tạp.

Sau khi các cơ quan báo chí lên tiếng, ngày 3.6.2014, Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Thanh Hóa đã có kết luận: Đề nghị UBND tỉnh thu hồi quyết định xếp hạng di tích lịch sử văn hóa đền thờ Hoàng Giáp Lê Nhân Tế (xã Quảng Hải, huyện Quảng Xương) do hồ sơ khoa học di tích không đảm bảo tính pháp lý, chưa có cơ sở khoa học…

Yêu cầu BQLDT kiểm điểm xử lý trách nhiệm các thành viên Hội đồng khoa học đơn vị, cán bộ lập hồ sơ khoa học di tích Hoàng Giáp Lê Nhân Tế… Yêu cầu ông Phạm Văn Tuấn – Trưởng BQLDT, Chủ tịch Hội đồng khoa học đơn vị nghiêm túc kiểm điểm trách nhiệm trong việc chỉ đạo chuyên môn…

Thong thả trong… xử lý

Trong những sai phạm nói trên, người ta đều thấy “lấp ló” vai trò của ông Phạm Văn Tuấn – Trưởng BQLDT. Sự việc đã diễn ra trong 1 thời gian dài, song hình như Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Thanh Hóa không có một động thái rõ ràng trong việc kiểm điểm trách nhiệm cá nhân ông Tuấn. Khi “giọt nước tràn ly”, Sở này vẫn chỉ đạo một cách chung chung:

“Sau khi có kết quả kiểm điểm của ông Phạm Văn Tuấn, Phòng Tổ chức cán bộ Sở phối hợp với các phòng liên quan tham mưu việc xem xét hình thức xử lý sai phạm nêu trên để giám đốc sở quyết định”. Kết luận này không hề ấn định thời gian các tổ chức, cá nhân phải làm báo cáo kiểm điểm.