Tiêu cực thi cử ở Hà Giang: Không có ai khai đưa tiền nhờ nâng điểm

Cụ thể, phiên sơ thẩm sẽ xét xử đối với 5 bị cáo gồm Nguyễn Thanh Hoài (SN 1969, nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang);

Vũ Trọng Lương (SN 1978, nguyên Phó trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang);

Triệu Thị Chính (SN 1968, nguyên Phó Giám đốc Sở Giáo dục và đào tạo, hiện đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú);

Phạm Văn Khuông (SN 1959, Phó Giám đốc Sở Giáo dục và đào tạo, hiện bị cấm đi khỏi nơi cư trú);

Lê Thị Dung (SN 1969, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hà Giang, hiện bị cấm đi khỏi nơi cư trú).

Theo cáo trạng, ngày 11/7/2018 kết quả điểm thi THPT quốc gia năm 2018 được công bố chính thức, qua dư luận, báo chí phản ánh nghi ngờ về điểm thi cao bất thường tại Hà Giang, ngày 13/7/2018 Bộ Giáo dục và Đào tạo đã thành lập Tổ công tác của ban chỉ đạo thi THPT quốc gia.

Chiều ngày 14/7/2018, Tổ công tác có mặt tại Hà Giang để chỉ đạo công tác kiểm tra, rà soát, xác minh các vấn đề liên quan tới việc tổ chức kỳ thi THPT quốc gia 2018, tiến hành chấm thẩm định lại toàn bộ số bài thi tại Hội đồng thi Sở giáo dục và đào tạo Hà Giang.

Hội đồng chấm thẩm định Bộ giáo dục thấy có sự chênh lệch kết quả điểm thi của các thí sinh so với kết quả công bố điểm thi lần 1. Có hơn 330 bài thi môn trắc nghiệm của 114 thí sinh đã được nâng điểm.

Hành vi nâng điểm cho thí sinh trong khi chấm thi đã vi phạm rất nghiêm trọng quy chế thi và có dấu hiệu vi phạm hình sự.

Quá trình điều tra đã xác định được một số cá nhân tham gia tổ chức thi THPT quốc gia 2018 tại Hà Giang đã vi phạm quy chế thi của Bộ Giáo dục và đào tạo.

Ngày 19/7/2018, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương, Triệu Thị Chính, Phạm Văn Khuông, Lê Thị Dung vì các vi phạm liên quan tới kỳ thi.

Theo cáo trạng, trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại Hà Giang, bị can Hoài đã bàn bạc và thống nhất với Lương việc sửa bài thi, nâng điểm cho các thí sinh.

Mặc dù bị ông Hoài không trực tiếp can thiệp sửa kết quả bài thi của thí sinh nhưng đã đưa danh sách 93 thí sinh cho bị can Lương để sửa chữa, nâng điểm. Lương trực tiếp nhận giúp nâng điểm 14 thí sinh.

Bị can Nguyễn Thanh Hoài (áo sáng màu) được xác định đã bàn bạc với cấp dưới sửa bài thi, nâng điểm cho thí sinh.

Lương cũng là người thực hiện thao tác trên máy tính can thiệp, sửa kết quả 309 bài thi các môn trên 249 ảnh gốc bài thi (phiếu trả lời trắc nghiệm) của 107 thí sinh để nâng điểm.

Còn bị can Phạm Văn Khuông đã nhờ Hoài nâng điểm cho con trai để đăng ký xét tuyển Đại học Y Thái Bình. Kết quả là con trai bị can Khuông được nâng 13,3 điểm 3 môn thi trắc nghiệm.

Bị can Triệu Thị Chính được xác định đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi, vi phạm quy chế thi, đưa danh sách 13 thí sinh nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh và xem điểm cho 1 thí sinh.

Cơ quan điều tra xác định giữa 2 bị can đã thống nhất số điểm cần nâng, nhưng vì lý do khách quan nên Hoài chưa thực hiện can thiệp nâng điểm. Ngoài ra, bị can Lê Thị Dung đã nhờ bị can Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu rõ: "Hành vi phạm tội của các bị can nói trên đã xâm hại đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, gian lận trong thi cử không chỉ để lại hậu quả trước mắt mà còn về lâu dài sẽ đào tạo ra một nguồn nhân lực chất lượng thấp và yếu kém, tác động đến đạo đức xã hội, không còn sự công bằng trong xã hội…".

Trong đó, thí sinh được nâng điểm cao nhất là 29,95 điểm với 4 môn trắc nghiệm gồm toán, ngoại ngữ, hóa và lý. Thí sinh được nâng ít nhất 2,2 điểm với 1 môn.

Bị can Vũ Trọng Lương (đứng) được xác định trực tiếp can thiệp, sửa kết quả 309 bài thi của 107 thí sinh để nâng điểm.

Cơ quan điều tra cũng lấy lời khai của phụ huynh, người liên quan đến 99/107 thí sinh, có 41 người khẳng định đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài và ông Vũ Trọng Lương nâng điểm cho con, cháu họ.

Đáng chú ý, cáo trạng cũng xác định không có gia đình thí sinh nào khai nhận có đưa tiền hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị để nhờ nâng điểm. Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương đều khai chỉ giúp nâng điểm do mối quan hệ quen biết, bạn bè, người thân.

Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Hà Giang quyết định truy tố ra trước Toà án Nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử đối với các bị cáo Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điểm a, khoản 2 điều 356 Bộ luật Hình sự;

Triệu Thị Chính về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, quy định tại điểm b, khoản 1 điều 358 Bộ luật Hình sự;

Phạm Văn Khuông, Lê Thị Dung về tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, quy định tại điểm b, khoản 1 điều 366 Bộ luật Hình sự.

Trước đó, Đảng ủy khối cơ quan - doanh nghiệp tỉnh Hà Giang đã quyết định khai trừ Đảng đối với 2 bị can Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương, nguyên trưởng, phó phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng (thuộc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang).