Trách nhiệm hình sự vụ bán xe của người quen nhờ đi đăng kiểm

Bán xe người quen nhờ đi đăng kiểm để lấy tiền tiêu xài

Công an quận Liên Chiểu (Đà Nẵng) đang tạm giữ hình sự Đặng Thanh Dũng (40 tuổi, trú phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu) để điều tra về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo điều tra ban đầu, Dũng được người quen nhờ đưa 2 ôtô đi đăng kiểm, một chiếc loại 16 chỗ và một chiếc loại 16 chỗ cải tiến thành bán tải.

Tuy nhiên, Dũng không đưa xe đi đăng kiểm mà rao bán luôn 2 chiếc này. Anh Đ.V.B. (trú huyện Thường Tín, Hà Nội, làm nghề mua bán ô tô cũ) qua người quen giới thiệu đã hẹn Dũng để mua.

Dũng đem 2 ôtô đến nơi giao dịch và trưng ra giấy tờ xe, đăng kiểm đều là bản chính nên anh B. tin tưởng và chuyển khoản cho Dũng 560 triệu đồng.

Sau khi nhận tiền, Dũng nói với anh B. rằng còn 4 chiếc nữa cũng định bán nhưng sau đó Dũng cắt liên lạc.

Biết mình bị lừa, anh B. trình báo công an. Nhận tin báo, Đội Cảnh sát Hình sự Công an quận Liên Chiểu đã xác minh, truy tìm.

Biết không thể thoát, Dũng đến công an đầu thú. Dũng khai số tiền chiếm đoạt từ anh B. đã tiêu xài hết.

Đối mặt khung hình phạt rất nặng

Dưới góc độ pháp lý, trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Nguyễn Văn Đồng (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, theo thông tin ban đầu thấy hành vi của đối tượng Dũng có dấu hiệu của tội Lừa đảo chiếm đoạt tại sản theo quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.

Trong trường hợp này đối tượng đã đưa ra thông tin gian dối, thông tin không có thật về 2 chiếc xe trên và những chiếc xe khác để người mua tin rằng đây là tài sản hợp pháp của đối tượng, từ đó người mua tin tưởng và giao tiền cho đối tượng, hành vi này đã thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Vì thế, với tình tiết chiếm đoạt số tiền trên 500 triệu đồng, nếu bị chứng minh có tội, đối tượng có thể sẽ phải đối mặt với khung hình phạt quy định tại khoản 4, Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 là phạt tù từ 12 đến 20 năm hoặc tù chung thân.

Theo luật sư Đồng, khách thể của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là quan hệ sở hữu tài sản. Hành vi khách quan của tội danh là hành động "chiếm đoạt" nhưng chiếm đoạt bằng thủ đoạn gian dối.

Thủ đoạn gian dối ở đây có thể được thể hiện bằng nhiều hành vi và cách thức khác nhau nhằm đánh lừa chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản đối với tài sản bị chiếm đoạt để chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản tự nguyện giao tài sản cho người phạm tội.

Tuy nhiên, hành vi thể hiện thủ đoạn gian dối chỉ là phương thức để người phạm tội thực hiện mục đích của mình là "chiếm đoạt tài sản" chứ không phải là hành vi khách quan. Đối với loại tội này, hành vi chiếm đoạt mới là hành vi khách quan của tội phạm.

Đặc biệt, đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thủ đoạn gian dối của người phạm tội luôn luôn phải có trước khi người bị hại giao tài sản cho người phạm tội.

Trong khi đó, mục đích của người phạm tội khi thực hiện hành vi gian dối là nhằm chiếm đoạt tài sản. Do đó, hậu quả của tội này là thiệt hại về tài sản.

"Có thể nói thiệt hại về tài sản là căn cứ để đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội. Vì vậy, Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định giá trị tài sản bị chiếm đoạt từ 2 triệu đồng trở lên mới cấu thành tội phạm" – vị luật sư thông tin.