Tranh cãi quanh bản danh sách ĐT Việt Nam của HLV Miura

Bất ngờ Công Phượng

Ngay khi kết thúc kỳ nghỉ Hè và trở lại Việt Nam từ Nhật Bản, HLV Miura đã lên kế hoạch lựa chọn nhân sự cho trận giao hữu với Man City tại sân Mỹ Đình vào tối ngày 27.7. HLV người Nhật rất bận rộn với việc vi hành khắp các sân để tìm kiếm và lựa chọn nhân sự với tiêu chí đó phải là những cầu thủ có phong độ tốt nhất và sung nhất về mặt thể lực bên cạnh yếu tố cố định: tài năng.

Kết hợp với những thông tin và đề cử từ phía các trợ lý đã theo sát các trận đấu của V.League kể từ khi giai đoạn hai bắt đầu, HLV Miura đã nhanh chóng có được cho mình một bản danh sách mà ông cho là rất hài lòng. Thế nhưng ngay khi danh sách chính thức được công bố, rất nhiều những lời xì xào, bàn tán và cả những phản ứng trái chiều đã xuất hiện khi một bộ phận người hâm mộ cho rằng đó là những sự lựa chọn không thật chính xác.

Phải chăng HLV Miura gọi Công Phượng vì dư luận muốn thế?

Bên cạnh 3 tiêu chí lựa chọn kể trên, HLV Miura cũng cho rằng ông muốn tạo cơ hội cho các tuyển thủ cọ sát, học hỏi để chuẩn bị cho chiến dịch vòng loại World Cup 2018 cũng như ASIAN Cup. Thế nhưng nhìn vào bản danh sách 22 cầu thủ được gọi này, mục tiêu hướng tới của HLV Miura dường như là để tập trung cho VCK U23 châu Á thì đúng hơn khi ông gọi triệu tập rất nhiều cầu thủ trẻ và thẳng tay gạt những tuyển thủ đã từng góp mặt ở trận đấu với Thái Lan hồi tháng 6 vừa qua, hay cả những ngôi sao đang có phong độ tốt.

Toshiya Miura là một HLV thông minh. Điều đó là chắc chắn khi ông quyết định triệu tập tuyển thủ U23 Công Phượng cho trận đấu này. Công Phượng sẽ có cơ hội đá cặp với những đàn anh xuất sắc như Công Vinh hay Văn Quyết và cả người đã từng sát cánh cùng mình ở SEA Games 28 vừa qua là Hồng Quân. Thế nhưng việc chân sút xứ Nghệ này có xứng đáng với cơ hội đó hay không lại là chuyện cần phải bàn.

Xét trong 3 tiêu chí chọn người mà HLV Miura đã đề ra, Công Phượng chỉ đáp ứng được 1 (tài năng). Cái tài của Phượng thì không phải bàn cãi nhiều nhưng vấn đề là cầu thủ này chẳng cho thấy được thể lực sung mãn khi vừa dính chấn thương và liên tục phải dự bị ở 2 trận gần đây cũng đang không có được phong độ tốt nhất. Kể từ khi giai đoạn 2 V.League bắt đầu, Công Phượng chưa bao giờ thể hiện được phong độ chói sáng như tại SEA Games 28.

Thế nhưng HLV Miura hiểu rằng sự có mặt của tiền đạo này lại được rất nhiều CĐV mong đợi và hy vọng. Ông gọi Công Phượng có lẽ cũng chỉ vì lý do đó, để làm hài lòng dư luận chứ không chỉ bởi tài năng và phong độ bởi dẫu sao cái tên của tiền đạo người xứ Nghệ này có thể coi là một thương hiệu. Còn nếu xét về mặt phong độ, ở HAGL, Thanh Tùng và Tuấn Anh còn xứng đáng được triệu tập hơn nhiều.

HLV Miura đã khẳng định sẽ triệu tập những cầu thủ có phong độ tốt nhất cho trận đấu này. Thế nhưng liệu ông đã làm đúng điều đó khi không trao cơ hội cho hai chân sút nội đang đạt phong độ cực ấn tượng là tiền đạo Đình Tùng (FLC Thanh Hóa) và Văn Thắng (Cần Thơ) để triệu tập Công Phượng và Công Vinh đang chơi khá mờ nhạt. Điều đáng nói là cả hay tiền đạo bị bỏ rơi đều có ý thức và kỷ luật cực tốt, chuyên nghiệp và đang cùng dẫn đầu danh sách ghi bàn tại V.League mùa này. Trong khi Đình Tùng đã có 11 bàn thì Văn Thắng dẫn đầu với 12 bàn thắng sau 18 vòng đấu. Việc bộ đôi này không được trao cơ hội như dự đoán hẳn khiến không ít người thất vọng và bất ngờ.

Ông Miura thất hứa

Ở hàng tiền vệ, sự góp mặt của Hoàng Thịnh cũng là cái tên đáng nói khi cầu thủ này dính chấn thương và cũng chơi không thật tốt trong màu áo của SLNA thời gian gần đây. Nếu có thể chọn, Tuấn Anh của HAGL có lẽ là xứng đáng hơn rất nhiều. Thật sự mà nói, so về khả năng cày ải ở khu vực trung tâm hàng phòng ngự, tiền vệ của HAGL nổi bật hơn hẳn so với Hoàng Thịnh. Tuấn Anh luôn xuất hiện ở những điểm nóng, tranh chấp không mệt mỏi, phân phối bóng sắc sảo và cho thấy một nền tảng thể lực rất tốt.

Sự vắng mặt của Tuấn Anh mang tới nhiều đáng tiếc.

 Đáng nói hơn là việc HLV Miura gọi quá nhiều cầu thủ đá cánh (5) trong khi chỉ có 3 cầu thủ đá trung tâm là Duy Mạnh, Hoàng Thịnh và Huy Hùng. Trong số 3 tiền vệ trung tâm chỉ có Huy Hùng khá khẩm hơn ở khả năng phát động tấn công, như thế là quá ít và quá tệ cho một trận đấu đỉnh cao, nhất là khi khu vực trung tuyến luôn có tiếng nói quyết định đến sự thành bại của trận đấu. Về lý do này, Tuấn Anh xứng đáng được trao cơ hội, hoặc chí ít, Sỹ Cường của FLC Thanh Hóa nên được gọi.

Ở hàng phòng ngự, sự lộn xộn trong các quyết định của HLV Miura được thể hiện khá rõ ràng. Đinh Tiến Thành và Bùi Tiến Dũng liệu có xứng đáng được trao cơ hội hay không hẳn là điều không khó nói. Tiến Dũng chưa thể hiện được nhiều kể từ khi đầu quân cho HAGL theo dạng cho mượn và cũng đang không có phong độ tốt trong khi Đinh Tiến Thành cũng không thể nói là hay hơn so với Xuân Luân (B.Binh Dương), Minh Đức (SLNA) hay Huy Cường (Than Quảng Ninh).

Không có nhiều cơ hội giành chiến thắng trước một đội bóng đẳng cấp thế giới như Man City nhưng một hàng phòng ngự chắc chắn, có kinh nghiệm sẽ tốt hơn là việc lựa chọn những cầu thủ trẻ đang chơi không tốt. Về mặt này, HLV Miura hẳn sẽ phải giải thích rất nhiều nếu ông muốn xoa dịu những thắc mắc của người hâm mộ và giới chuyên môn. Vẫn biết HLV người Nhật muốn tạo cơ hội cọ sát cho những ngôi sao tương lai của bóng đá Việt Nam nhưng đôi khi ông cần có đánh giá chính xác hơn vì kết quả tốt ở một trận giao hữu như thế này đôi khi còn có tác dụng hơn nhiều so với việc tạo cơ hội cho lớp trẻ.