VKS đề nghị giữ nguyên án tử hình bị cáo Vũ Văn Tiến

11h45: Gia đình bị hại không đồng ý mức án 16 năm mà muốn tăng bản án cho bị cáo Thoại lên cao hơn.

Người nhà bị hại phát biểu xong, HĐXX tuyên bố tạm nghỉ, phiên tòa sẽ tiếp tục vào 14h chiều nay.

11h35: Luật sư bào chữa cho bị cáo Thoại đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Thoại không đồng phạm tội giết người mà chỉ đồng phạm cướp tài sản. Tuy nhiên, thẩm phán trình đơn kháng án của Thoại chỉ ghi "xin giảm án về tội giết người".

11h: Luật sư Hoàng Kim Vinh, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Thoại đang phản bác lại hàng loạt chi tiết mà vị luật sư này cho rằng chưa đúng trong bản án sơ thẩm.

"Luật Tố tụng hình sự mới phân biệt rõ đồng phạm chỉ chịu trách nhiệm cho hành vi phạm tội của mình, chứ không chịu trách cho những hậu quả mà kẻ chủ mưu gây ra", luật sư bào chữa cho bị cáo Thoại nói và cho rằng hội đồng xét xử cấp sơ thẩm chưa kịp cập nhật luật.

"Thoại không cùng ý chí với Dương nên không thể nói Thoại đưa dao là để giúp sức cho Dương gây án. Đã 3 lần Thoại thể hiện mình không cùng ý chí với Dương, đó là ở quán cà phê, quán nhậu và cả trên đường đi", luật sư bào chữa cho bị cáo Thoại nhấn mạnh.

10h30: Luật sư Nam đưa ra 5 quan điểm để bào chữa cho bị cáo Tiến, sau khi nghe đại diện VKSND Cấp cao TP.HCM đọc bản luận tội.

- Tòa án cấp sơ thẩm chưa thực sự quan tâm, xem xét đến tính chất, mức độ tham gia thực hiện tội phạm giữa người chủ mưu, cầm đầu, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với đồng phạm bị dồn vào thế buộc phải thực hiện việc phạm tội.

- Theo quan điểm của tôi, Tiến đã bị Dương cưỡng bức về mặt tinh thần dẫn đến phạm tội. Bản thân bị cáo Dương thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình trong vụ án, trong đó có cả việc đe dọa Tiến bằng hành động để uy hiếp tinh thần.

- Tôi cũng không đồng tình với quan điểm, việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng như hành vi phạm tội có tính chất man rợ, côn đồ. Dương là người trực tiếp ra tay sát hại cả sáu nạn nhân, Tiến chỉ giữ vai trò giúp sức, không trực tiếp tước đoạt đi mạng sống của bất kỳ ai trong vụ án này.

- Về tình tiết giảm nhẹ, tôi cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận cho bị cáo Tiến được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhưng chưa thực sự lưu tâm, cân nhắc khi lượng hình, mà vẫn áp dụng hình phạt cao nhất đối với Tiến.

- Tòa án cấp sơ thẩm chưa quan tâm, xem xét đến tính nhân đạo, nhân văn của pháp luật xã hội chủ nghĩa để giảm mức án cho bị cáo Tiến.

10h20: Đại diện VKS đọc bản luận tội và đề nghị mức án. Theo đó, hình phạt dành cho các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm là hợp lý. Riêng trường hợp của bà Trinh, bà này không có cơ sở truy cứu trách nhiệm.

"Bà Trinh hoàn toàn không biết về ý định gây án của Dương nên không đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm, đồng thời cũng không có căn cứ kết tội bà Trinh có hành vi không tố giác tội phạm", đại diện VKS nói.

Viện KSND Cấp cao tại TP.HCM đề nghị giữ nguyên mức án tử hình với Tiến.

Đại diện VKSND cho rằng cả hành vi 3 bị cáo đã quá rõ ràng, phiên sơ thẩm tuyên Tiến tử hình vì không còn khả năng cải tạo, Thoại 16 năm tù là thỏa đáng. Ở phiên phúc thẩm cũng không có tình tiết giảm nhẹ nên đề xuất giữ nguyên mức án sơ thẩm đối với Thoại và Tiến.

Theo đó, hình phạt tử hình cho hành vi giết người và 7 năm tù cho hành vi cướp tài sản, tổng hình phạt tử hình đối với Tiến. Bị cáo Thoại hình phạt 16 năm tù giam.

10h17: HĐXX tuyên bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận.

10h10: Đến phần xét hỏi của luật sư Hoàng Kim Vinh, người bào chữa cho bị cáo Thoại.

Luật sư: Bị cáo và Dương có bàn bạc kế hoạch giết người không? Hay chỉ nghe thôi.

Bị cáo Thoại: Chỉ nghe bị cáo Dương nói thôi.

Luật sư: Nhưng có bàn bạc thắc mắc, hỏi lại Dương gì không?

Bị cáo Thoại: Bị cáo có hỏi lại.

9h59: Luật sư Nam chuyển sang xét hỏi bị cáo Tiến.

10h6: Tiến tiếp tục nhắc vấn đề bị Tiến uy hiếp và tâm thần không ổn định sau khi nhìn thấy Dương giết hại cháu Vỹ.

Luật sư Nam: Bị cáo có sợ chết không?

Bị cáo Tiến: Dạ có.

Luật sư Nam hoàn thành phần xét hỏi.

9h40: Luật sư Lê Văn Nam xét hỏi bị cáo Dương.

Nguyễn Hải Dương. Ảnh: VNE

"Tiến là người hiền, ít nói. Bị cáo hay đi chơi với Tiến", Dương trả lời câu hỏi của luật sư Nam về tính tình của bị cáo Tiến.

Khi được hỏi về lý do rủ Tiến tham gia vụ án, Dương nói: "Bị cáo Tiến thường nghe lời bị cáo lắm".

Được hỏi về mục đích của việc tới nhà ông Mỹ vào đêm gây án, Dương khẳng định: "Mục đích của bị cáo là đi giết người". Đồng thời Dương tự nhận mình là người bóp cổ làm cháu Vỹ chết ở cổng và trực tiếp đâm những nạn nhân ở trong nhà.

"Trong quá trình gây án, bị cáo cũng có những hành động đe dọa bị cáo Tiến", Dương kể.

9h36: Thẩm phán hỏi bị cáo Thoại về lý do xin giảm nhẹ hình phạt một cách rõ ràng.

Bị cáo Thoại trả lời: "Do bị cáo tâm thần bấn loạn, chỉ đi đòi nợ phụ Dương".

Trần Đình Thoại. Ảnh: VNE

"Bị cáo có từng bị bệnh tâm thần gì không? Mà đi đòi nợ gì mà đi giữa đêm? Bị cáo là thanh niên trai tráng, phải tự nhận thức được hành động của mình", thẩm phán nói.

9h25: HĐXX hỏi người nhà nạn nhân về những kháng cáo.

"Khi bà Trinh biết những người trong gia đình tôi bị hại thì chắc chắn 100% bà Trinh biết Dương thực hiện. Hành vi của bà Trinh là không tố giác tội phạm", người nhà nạn nhân nói về bà Trinh và yêu cầu điều tra làm rõ vai trò của người này trong vụ án.

9h17: Bị cáo Thoại bước lên vành móng ngựa.

"Bị cáo rất thành khẩn, khai báo rất thành thật, trùng khớp với lời khai của Dương", đại diện HĐXX đánh giá về bị cáo Thoại.

"13 năm có gì nặng không?", HĐXX hỏi Thoại. "Có biết tại sao ngay từ đầu Dương rủ bị cáo không", HĐXX hỏi Thoại.

HĐXX mời Dương đứng lên trả lời. Theo Dương, bị cáo rủ Thoại vì nghĩ Thoại có đủ bản lĩnh để thực hiện hành vi phạm tội.

Vũ Văn Tiến: "Bị cáo xin giảm án tội Giết người". Ảnh: VNE

Vũ Văn Tiến đứng trước vành móng ngựa.

Bị cáo Tiến không rút kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt ở bản án sơ thẩm vì lý do "tinh thần bấn loạn", "chỉ đi phụ giúp Dương đòi nợ chứ không hay biết chuyện giết người".

"Bị cáo hoàn toàn không có ác tính, không cố ý hành động, đi chung với Dương vì tưởng mục đích đòi nợ. Dương chỉ nói lên nhà ông Mỹ 'có hai cha con, khống chế thằng nhỏ tao vào nhà rồi đi ra'", Tiến nói, giọng ấp úng.

9h10: Bị cáo Tiến bước lên vành móng ngựa.

Toàn cảnh phòng xét xử.

Chủ tọa phiên xử phúc thẩm là thẩm phán Nguyễn Hữu Ba. Ảnh: Pháp luật TP.HCM

Nguồn: Pháp luật TP.HCM

Mẹ của bị cáo Tiến cúi đầu khi nghe lại quá trình con trai thực hiện hành vi phạm tội.

Người thân của gia đình bị hại rơi nước mắt khi nghe lại quá trình gây án của Dương và đồng phạm.

8h40: HĐXX đọc cáo trạng.

8h38: Hội đồng xét xử lưu ý, đây là phiên tòa cuối, sẽ không còn cơ hội xét xử lại nữa nên các bên liên quan cần xem xét kỹ những yêu cầu tại phiên tòa.

Người nhà ôm di ảnh 6 nạn nhân tại phiên tòa xử phúc thẩm.

8h22: Đại diện VKS đề nghị không chấp thuận đơn xin hoãn phiên tòa của bà Trinh.

"Sau khi nghe báo cáo, hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo và nhân chứng đều có mặt, trừ bà Trinh. Bà Trinh vắng mặt vì vừa sinh con nhỏ", đại diện hội đồng xét xử nói.

Luật sư Lê Văn Nam bào chữa cho bị cáo Tiến nêu ý kiến hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm vì bà Trinh không có mặt tại tòa do vừa sinh con.

Đại diện HĐXX kết luận: Các vấn đề trong vụ án đã được điều tra rất rõ. Vấn đề vắng mặt của bà Trinh không khiến hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, nếu phát sinh các vấn đề liên quan thì sẽ phải điều tra, làm rõ, không để lọt tội phạm.

Nghe HĐXX nói "không hoãn phiên tòa", người nhà bị hại đã vỗ tay.

8h20: Đại diện Hội đồng xét xử tuyên bố khai mạc phiên toà.

6 di ảnh của 6 nạn nhân trong vụ thảm sát được gia đình nạn nhân mang tới phiên tòa xét xử.

8h: Sau khi Thư ký tòa phổ biến nội quy phiên tòa, 3 bị cáo lần lượt được đưa ra khỏi phòng xét xử.

Bị cáo Dương trắng và tăng cân so với thời điểm phiên sơ thẩm.

7h55: Các bị cáo đã được đưa vào phòng xét xử.

7h50: Gia đình bị hại mang di ảnh của những nạn nhân trong vụ thảm sát đã ổn định chỗ ngồi trong phòng xử phúc thẩm. Thư ký đang gọi những người có giấy triệu tập lên làm thủ tục.

Clip: Mẹ Vũ Văn Tiến vái lạy gia đình bị thảm sát ở Bình Phước. Nguồn: VNE

Xe chở 3 bị cáo tới địa điểm xét xử.

6h30 sáng nay (18.7): Xe chở 3 bị cáo trong vụ án đã tới địa điểm xét xử, được lực lượng an ninh bảo vệ nghiêm ngặt.

Chiều tối qua (17.7), luật sư Lê Văn Nam, Đoàn luật sư tỉnh Bình Phước, người được triệu tập bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Tiến trong vụ thảm án ở Bình Phước, cho CAND biết: Phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự Nguyễn Hải Dương cùng đồng bọn diễn ra theo dự kiến vào ngày 18 và 19.7.

Các bị cáo tại phiên xử sơ thẩm.

Trước đó, phiên tòa có khả năng tiếp tục bị hoãn với lý do người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tên Trần Thị Trinh (dì ruột Dương, SN 1985, ngụ huyện Thạnh Bình, Đồng Tháp; tạm trú xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, TP.HCM) vừa mới sinh con.

Trần Thị Trinh tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. (Ảnh: CTV/CAND)

Trong vụ án này, chị Trinh đang bị gia đình các nạn nhân kháng cáo đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự nên về nguyên tắc bắt buộc phải có mặt để tham gia phiên tòa. Liên quan đến vụ việc, chị Trinh cũng đã có đơn xin hoãn phiên tòa (đã nộp cho tòa án) với lý do chính đáng để được xem xét hoãn phiên tòa theo Điều 245 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hôm nay (18.7), có thể tại phiên tòa, khi xem xét tình trạng sức khỏe của chị Trinh, Hội đồng xét xử sẽ đưa ra quyết định cuối cùng.

Đơn xin được bù đắp, sẻ chia mất mát cho gia đình nạn nhân của cha mẹ Tiến. Ảnh: CAND

Đơn xin hoãn phiên tòa của Trinh. Ảnh: CAND

Như đã đưa tin, trong vụ án này, ngoài chị Trinh có đơn xin hoãn phiên tòa, gia đình bị cáo Tiến đã có đơn gửi TAND Cấp cao, Viện KSND Cấp cao tại TP.HCM xin hướng dẫn trình tự, thủ tục để có cơ hội được bù đắp, chia sẻ nỗi đau mất mát cho gia đình nạn nhân theo tâm nguyện của Tiến.