Vụ bị cáo lên cơn co giật tại toà phải đi cấp cứu: Hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra bổ sung

Ba bị cáo Đỗ Thị Thu, Đỗ Thị Thuỷ, Đỗ Thị Hiền (là 3 chị em ruột trong một gia đình, đều đăng ký thường trú tại tổ 1, phường Vạn Hương, quận Đồ Sơn, Hải Phòng đều bị Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn truy tố về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo khoản 2 Điều 318 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên làm việc sáng nay, Hội đồng xét xử dành thời gian cho công tố viên, các luật sư xét hỏi các bị cáo và người làm chứng.

Trả lời các câu hỏi của các luật sư, cả ba bị cáo Thu, Thuỷ, Hiền đều khẳng định việc họ tháo dỡ các tấm tôn hàng rào của Công ty Cổ phần xây dựng số 15 Vinaconex chỉ với mục đích là để lấy lối vào khu đất của gia đình bị cáo phía bên trong để canh tác, ngoài ra không có mục đích nào khác. Diện tích đất đó, theo các bị cáo là của cha ông họ để lại cho các con cháu, trong đó có các bị cáo sử dụng để ăn ở, trồng cây.

Năm 2003, khi nhà nước thu hồi đất giao cho dự án, trong danh sách bồi thường có tên của chú ruột bị cáo là ông Đỗ Văn Cần. Sau đó, gia đình bị cáo thống nhất việc chia tách phần đất của gia đình cho từng người, trong đó bị cáo Thu được hưởng 360m2. Việc chia tách này có sự xác nhận, đóng dấu của UBND phường Vạn Hương và chủ đầu tư. Theo biên bản chia tách nói trên thì phần bị cáo Thu được hưởng 360m2, tương ứng với số tiền 5,4 triệu đồng. Số tiền này cho đến nay bị cáo Thu vẫn chưa nhận.

Bị cáo Thu khai nhận, khi đi qua khu đất, nhìn thấy lối vào vườn của gia đình bị rào tôn, bị cáo Thu gọi cho em gái là bị cáo Thủy nói Thủy gọi báo cho chính quyền địa phương, công an phường, tổ trưởng dân phố về việc bị cáo sẽ tháo tôn để lấy đường vào.

Các bị cáo không thừa nhận tổng số 5 lần tháo dỡ và số lượng 20 tấm tôn. Theo bị cáo Thu thì chỉ khoảng 3,4 lần với khoảng 13, 14 tấm tôn. Khi tháo dỡ các tấm tôn, các bị cáo giao nộp lại cho bảo vệ của Công ty. Tất cả các lần đó, các bị cáo không chửi bới, xúc phạm ai, không gây cản trở giao thông và cũng không cản trở công ty xây dựng. Việc căng băng rôn, bị cáo Thu nhận là do bị cáo tự làm, băng rôn chỉ có dòng chữ "đất này đang có tranh chấp, ai cần hỏi tôi", kèm số điện thoại của bị cáo.

Tại toà, trả lời câu hỏi của luật sư, người làm chứng- ông Nguyễn Văn Hiển, Tổ trưởng Tổ dân phố 8, phường Vạn Hương cho biết, ông có được bị cáo Thủy 3 lần gọi điện nói về việc tháo tôn ở khu đất. Khi được gọi, ông có đến hiện trường nhưng khi đến thì tôn đã bị tháo xong. Trong các lần đấy, có lần ông báo cho Bí thư chi bộ, có lần ông báo cáo với UBND phường... nhưng không ai lập biên bản. Ông cũng cho rằng việc cạy mấy tấm tôn là việc rất bình thường. Có lần thấy mấy tấm tôn nằm dưới lòng đường, ông Hiển có nhắc nhở mấy chị em đưa gọn lên vỉa hè. Theo ông Hiển cho biết thì lúc ông có mặt không chứng kiến có ai chửi nhau. Chỉ có việc bị cáo Thu bức xúc, chia sẻ nói to. Khu vực đó vắng người qua lại nên cũng không có ai bị dừng phương tiện.

Với kết quả của phần xét hỏi, xét thấy còn nhiều vấn đề cần phải làm rõ, công tố viên đã đề nghị Hội đồng xét xử dừng phiên toà, trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Sau khi thảo luận, Hội đồng xét xử đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo đề nghị của Kiểm sát viên.

Trước đó, như Dân Việt đã đưa tin, ngày 29/9, tại Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, Hải Phòng, Hội đồng xét xử sơ thẩm do thẩm phán Nguyễn Thị Minh Phương làm chủ tọa đã mở phiên tòa xét xử đối với 3 bị cáo Đỗ Thị Thu, Đỗ Thị Thuỷ, Đỗ Thị Hiền đều bị Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn truy tố tội "Gây rối trật tự công cộng" theo khoản 2, điều 318 Bộ Luật hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn đã công bố bản cáo trạng, theo đó, cơ quan công tố nhận định do mâu thuẫn trong tranh chấp đất đai, từ ngày 29/3/2022 đến ngày 2/6/2022, tại khu dự án biệt thự và nhà nghỉ cuối tuần Vụng Hương của Công ty Cổ phần xây dựng số 15 Vinaconex, thuộc tổ dân phố 8, phường Vạn Hương, quận Đồ Sơn, TP.Hải Phòng, Đỗ Thị Thu, Đỗ Thị Thuỷ, Đỗ Thị Hiền có hành vi sử dụng hung khí và tay chân cạy phá, làm hư hỏng 20 tấm tôn mạ màu của Công ty Cổ phần xây dựng số 15 Vinaconex, gây thiệt hại 4.244.400 đồng, giăng băng rôn khẩu hiệu để phản đối, to tiếng chửi bới, dựng lán trại trên vỉa hè để giữ đất, ngăn cản Công ty Cổ phần xây dựng số 15 Vinaconex, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Đến phần xét hỏi, thẩm phán, chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản làm việc của điều tra viên với Công an phường Vạn Hương, UBND phường Vạn Hương, tổ trưởng tổ dân phố 8 phường Vạn Hương, lời khai của các nhân chứng và cho trình chiếu 19 clip, trong đó có một số clip ghi lại hình ảnh các bị cáo cậy phá tôn hàng rào.

Khi trả lời câu hỏi của Hội đồng xét xử, bị cáo Thu cho rằng, bị cáo có cậy tấm tôn hàng rào của dự án là để vào khu đất bên trong, là diện tích đất của gia đình các bị cáo để canh tác, trồng cây giữ đất. Theo bị cáo, diện tích đất 360m2 là của các bị cáo được thừa hưởng từ ông bà để lại nhưng chưa được chính quyền bồi thường thỏa đáng, các bị cáo chưa nhận tiền bồi thường, hỗ trợ, vẫn đang trong quá trình các bị cáo chờ các cơ quan chức năng giải quyết.

Cả ba bị cáo Thu, Thuỷ, Hiền đều khẳng định họ không có hành vi chửi bới, dựng lán trại trên vỉa hè, không có hành vi nào gây rối trật tự công cộng.

Do bị cáo Đỗ Thị Thu lên cơn co giật phải đưa đi cấp cứu tại bệnh viện, nên phiên tòa phải hoãn xử cho đến hôm nay, ngày 5/10 mới được mở lại.