Vụ "nâng đỡ không trong sáng": Người đứng đầu phải chịu trách nhiệm

Ngày 20.12, chia sẻ với Dân Việt, ông Lê Văn Cuông – nguyên Phó Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hóa cho rằng: Vấn đề liên quan đến ông Ngô Văn Tuấn – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa vừa bị Ban Bí thư Trung ương Đảng kỷ luật, đó mới là xử lý về mặt Đảng.

“Theo quy định của luật, ông Tuấn là Đại biểu Hội đồng Nhân dân tỉnh nên HĐND tỉnh sẽ phải tổ chức một phiên họp bất thường để các đại biểu tiến hành bãi nhiệm tư cách đại biểu HĐND tỉnh đối với ông Tuấn. Tuy nhiên, để HĐND tỉnh triệu tập được phiên họp này phải chờ ý kiến chỉ đạo của Ban Thường vụ tỉnh ủy Thanh Hóa”- ông Cuông nói.

Nguyên Phó Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hóa Lê Văn Cuông. Ảnh: I.T

Tin liên quan

Ông Phùng Đình Thực đã ký, nhận xét gì về Trịnh Xuân Thanh?

Bổ nhiệm thần tốc ‘hot girl xứ Thanh’: Đâu phải 'kẻ ăn ốc, người đổ vỏ'

Vụ bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo: "Trả lời miệng nên gây hiểu lầm!"

Phó chủ tịch Thanh Hóa không có tên trên lịch công tác sau khi bị kỷ luật

Cũng theo nguyên Phó Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hóa, theo quy định hiện hành, Ban Thường vụ tỉnh ủy Thanh Hóa phải chờ ý kiến chỉ đạo của Chính phủ, sau đó, Ban Thường vụ tỉnh ủy Thanh Hóa mới họp rồi chỉ đạo HĐND tổ chức họp phiên bất thường để bãi nhiệm chức danh đại biểu HĐND cũng như chức danh Phó Chủ tịch UBND tỉnh của ông Tuấn. Tiếp theo, Thủ tướng Chính phủ sẽ ký quyết định cách chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh của ông Ngô Văn Tuấn.

“Do quy định của luật là như vậy, từ khi Ban Bí thư tiến hành kỷ luật ông Tuấn, đến nay mới được vài ngày nên tỉnh Thanh Hóa chưa thực hiện các bước kỷ luật ông Tuấn, là do phải chờ văn bản chỉ đạo của Chính phủ”- ông Cuông cho biết thêm.

Nói về trách nhiệm của Ban Thường vụ tỉnh ủy Thanh Hóa có liên quan đến vụ việc ông Ngô Văn Tuấn hay không, ông Lê Văn Cuông, cho rằng người đứng đầu Đảng bộ tỉnh Thanh Hóa là Bí thư Trịnh Văn Chiến cũng phải chịu trách nhiệm vì đã để xảy ra vụ việc đáng tiếc này. Bởi lẽ, theo chỉ đạo của Ban Bí thư Trung ương Đảng, thì Tỉnh ủy, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa phải tổ chức kiểm điểm nghiêm túc, rút kinh nghiệm sâu sắc qua vụ việc nêu trên; kiểm tra, rà soát, chấn chỉnh công tác tổ chức, cán bộ trong toàn tỉnh.

"Như vậy, Ban Bí thư yêu cầu tỉnh Thanh Hóa phải làm rõ vì sao trước đây Ban Thường vụ tỉnh ủy Thanh Hóa đã tổ chức xử lý ông Tuấn, nhưng chỉ dừng lại ở mức khiển trách. Với mức xử lý như vậy, khiến dư luận hoài nghi, bất bình liệu có việc bao che, né tránh, hay nâng đỡ gì không, mà kỷ luật ở mức nhẹ như thế?”- ông Cuông nói.

Bà Trần Vũ Quỳnh Anh đã được ông Ngô Văn Tuấn "nâng đỡ không trong sáng". Ảnh: I.T

Vị nguyên Phó Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hóa thẳng thắn: “Tôi vẫn thường xuyên theo dõi sát sao các thông tin liên quan đến vụ việc này. Vừa rồi, cũng may là Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa chưa đến mức phải nhận kỷ luật từ Ban Bí thư Trung ương Đảng. Tuy nhiên, dù chưa đến mức phải kỷ luật, nhưng người đứng đầu Đảng bộ tỉnh Thanh Hóa cũng phải chịu trách nhiệm trước Đảng, trước dân vì đã để xảy ra sự việc đáng tiếc này. Tại sao mức độ vi phạm của anh Ngô Văn Tuấn và anh Đào Vũ Việt như vậy mà lại xử lý nhẹ nhàng, khiến dư luận bất bình, đảng viên hoài nghi. Đặc biệt là vai trò của Bí thư tỉnh ủy -  người đứng đầu Đảng bộ, vì sao lại chỉ đạo xử lý nhẹ như vậy, khiến UBKT Trung ương phải vào cuộc. Như vậy, rõ ràng anh phải có mối quan hệ gì đó thì mới để xảy ra tình trạng như thế, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, gây bất bình trong nhân dân".