Vụ “phạt vì nói xấu chủ tịch tỉnh” trên facebook: Bức xúc vì nhà bị nứt?

Ông Phạm Tất Thắng - Ủy viên Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên thiếu niên và nhi đồng Quốc hội: Quá nặng nề khi kỷ luật đảng 

Trả lời PV NTNN, ông Phạm Tất Thắng cho rằng, việc xử lý cán bộ trong trường hợp này phải thận trọng và tế nhị vì dễ mang tiếng “lấy lòng cấp trên”. “Nếu xử lý rốt ráo với những người bị cho là xúc phạm danh dự của lãnh đạo tỉnh, vậy thử hỏi nếu thực tế những người khác không phải lãnh đạo tỉnh - cũng bị nói xấu, xúc phạm thì liệu các cơ quan công quyền có xử lý rốt ráo như vậy không? Hay chỉ lãnh đạo tỉnh mới được ưu tiên?”,- ông Thắng đặt vấn đề và nói thêm: Nếu tôi là vị lãnh đạo tỉnh này và có người viết lên mạng xã hội có ý xúc phạm tôi, trước tiên tôi sẽ tự xem xét lại bản thân vì sao mình lại bị người ta nhận xét nặng nề như vậy đã.

Đánh giá về việc xử lý kỷ luật cả về mặt đảng, ông  Thắng cho rằng cách xử lý như vậy là quá nặng nề. Họ lên mạng xã hội, bình luận như vậy với tư cách những người dân bình thường. Việc  xử lý hành chính họ là phạt tiền cũng đã quá nặng, vậy mà lại thêm kỷ luật đảng nữa e rằng không ổn. Theo tôi, cái này không liên quan nhiều tới trách nhiệm đảng viên, dù đúng là đảng viên cũng phải biết cách kiểm soát hành vi, lời nói của mình ở nơi công cộng.

Hải Phong (ghi)

Ông Vũ Quốc Hùng - nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra T.Ư: Quá vội vàng

Tôi thấy các cơ quan chức năng của An Giang đưa 3 cán bộ ra xử phạt cả về hành chính và đảng là quá vội vàng. Theo tôi, trước tiên nên để họ tự kiểm điểm, xem làm vậy đúng sai như thế nào và để họ tự rút kinh nghiệm, bài học cho bản thân.  

Chúng ta đang tiến tới một xã hội dân chủ, công khai, minh bạch và có kỷ cương. Vấn đề này không chỉ dừng giữa quan hệ dân sự mà nó là quan hệ giữa người dân với quan chức. Do vậy càng phải xử lý một cách khéo léo, thận trọng. Nếu anh xử lý mạnh tay và ngay lập tức như trường hợp này, anh sẽ bị mang tiếng là cậy quyền thế, lợi dụng công quyền để bóp nghẹt dân chủ. Về phía quan chức, khi người dân nhận xét như vậy (có thể phần nhiều do cảm tính) thì trước tiên cũng phải nghiêm túc tự xem xét lại mình. Một khi anh đã nguyện làm công bộc của dân thì phải chấp nhận và biết lắng nghe người dân, kể cả những lời nói chối tai, đừng sợ những điều đó và cần đối thoại thẳng thắn với họ để chỉ ra cho họ sai ở đâu, đúng ở đâu. Đó cũng là cơ hội để tự sửa mình của mỗi quan chức. Chúng ta đang xây dựng một Nhà nước dân chủ, công khai, minh bạch, khuyến khích người dân bày tỏ suy nghĩ của mình cơ mà. Nếu làm như tỉnh này, liệu sau này có người dân nào dám đưa ra những lời nói có thể khó nghe, nhưng là sự thật – để góp ý cho lãnh đạo tỉnh nhà nữa hay không?

Luật sư Trần Tuấn Anh - Công ty Luật hợp danh Thiên Thanh: Không thỏa đáng

Dưới góc độ pháp lý, cơ quan có thẩm quyền căn cứ theo khoản G, mục 3, Điều 66, Nghị định 174 ngày 13.11.2013 của Chính phủ (quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số điện), trong đó có hành vi “Cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ thông tin số nhằm đe dọa, quấy rối, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác…” để xử phạt là không thỏa đáng. Bởi lẽ đó chỉ là lời nhận xét mang đầy cảm tính, là lời nhận xét mang tính cá nhân. Không thể cho rằng đó là hành vi nhằm mục đích xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác được.  Việc ông Phúc chồng cô Trang vào like mà bị phạt thì hết sức phi lý, trong quy định hiện hành chưa có quy định nào về xử phạt like cả.

Thắng Quang - Hải  Phong (ghi)