Thầy giáo dâm ô học sinh nam ở Tây Ninh

Ngày 2/6, đại diện Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Tây Ninh cho biết đã chuyển vụ việc một thầy giáo bị tố "dâm ô" nhiều nam sinh sang cơ quan công an để xác minh, làm rõ.

Đại diện Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Dương Minh Châu cũng cho biết đã nhận được báo cáo của Trường THCS Phước Minh kèm theo đơn tường trình của thầy N.H.N - người bị tố cáo.

Trong nội dung đơn tường trình, ông N thừa nhận có hành vi mang tính chất "thân mật" đối với một số nam sinh.

Đại diện Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Dương Minh Châu cho biết sau khi nhận được báo cáo của nhà trường, do nhận thấy sự việc nằm ngoài thẩm quyền giải quyết của ngành giáo dục, nên cơ quan đã báo cáo cấp trên và chuyển vụ việc sang cơ quan công an để làm rõ. Hiện. ông N đã bị tạm đình chỉ công tác 15 ngày (kể từ ngày 2/6) để phục vụ điều tra.

Dưới góc độ pháp lý, trao đổi với Dân Việt, luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết theo quy định, "dâm ô" được xác định là hành vi của những người cùng giới tính hoặc khác giới tính tiếp xúc về thể chất trực tiếp hoặc gián tiếp qua lớp quần áo vào bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm, bộ phận khác trên cơ thể của người dưới 16 tuổi có tính chất tình dục, nhưng không nhằm quan hệ tình dục, gồm một trong các hành vi sau đây: Dùng bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm tiếp xúc (ví dụ: đụng chạm, cọ xát, chà xát...) với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm, bộ phận khác của người dưới 16 tuổi; Dùng bộ phận khác trên cơ thể (ví dụ: tay, chân, miệng, lưỡi...) tiếp xúc (ví dụ: vuốt ve, sờ, bóp, cấu véo, hôn...) với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi; Dùng dụng cụ tình dục tiếp xúc (ví dụ: đụng chạm, cọ xát, chà xát...) với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi; Dụ dỗ, ép buộc người dưới 16 tuổi dùng bộ phận khác trên cơ thể của họ tiếp xúc (ví dụ: vuốt ve, sờ, bóp, cấu véo, hôn...) với bộ phận nhạy cảm của người phạm tội hoặc của người khác.

Ngoài ra, "dâm ô" còn được xác định là các hành vi khác có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục (ví dụ: hôn vào miệng, cổ, tai, gáy... của người dưới 16 tuổi).

Hành vi dâm ô bị coi là tội phạm khi đối tượng của hành vi này là trẻ em (người dưới 16 tuổi) và chủ thể là người đã thành niên (từ đủ 18 tuổi).

Cũng theo vị luật sư, trong trường hợp người nào đó có hành vi sử dụng bộ phận sinh dục nam, bộ phận khác trên cơ thể (ví dụ: ngón tay, ngón chân, lưỡi...), dụng cụ tình dục xâm nhập vào bộ phận sinh dục nữ, miệng, hậu môn của người khác với bất kỳ mức độ xâm nhập nào, hành vi này sẽ xác định là hành vi phạm tội Hiếp dâm trẻ em (nếu nạn nhân chưa đủ 13 tuổi), hoặc tội Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi, nhưng chưa đủ 16 tuổi.

Do đó, trong vụ việc này, cơ quan điều tra sẽ làm rõ hành vi, nguyên nhân, động cơ, mục đích để xác định ông N có phạm tội hay không và nếu phạm tội, cần xác định đúng tội danh để áp dụng.

Nếu xác định hành vi của ông N là tội Dâm ô, hình phạt cho thầy giáo này được quy định tại Điều 146 Bộ luật Hình sự hiện hành. Theo đó, tùy từng tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà người phạm tội bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm, và cao nhất đến 12 năm tù.

Ngoài ra, luật sư Cường cũng nêu quan điểm, qua nhiều vụ việc xảy ra gần đây, có thể thấy trẻ em là những đối tượng rất dễ bị xâm hại do chưa nhận thức hết về những nguy hiểm của xã hội, chưa nhận thức được hết những nỗi đau mà chúng phải gánh chịu khi bị xâm hại thân thể, nên chưa thể tự bảo vệ được bản thân.

Vì vậy, trẻ cần được pháp luật bảo vệ và cần sự đặc biệt quan tâm từ gia đình, tổ chức, đoàn thể. Và để bảo vệ trẻ em tránh bị xâm hại, gia đình hoặc các cơ quan, đoàn thể, tổ chức cần theo dõi, kịp thời phát hiện ra người thân, thành viên của mình có những biểu hiện bất thường về lối sống và hành vi để có những biện pháp can thiệp, chữa trị kịp thời để tránh xảy ra những hậu quả đáng tiếc. Đồng thời, các em cần được giáo dục về việc tự bảo vệ bản thân trong các trường hợp cần thiết.

Trước đó, theo thông tin phản ảnh của một số phụ huynh, ông N.H.N (giáo viên dạy môn sinh học) được cho là đã có những hành vi như nói đau tay để "nhờ" một số nam sinh kéo khóa quần và yêu cầu học sinh sờ vào chỗ nhạy cảm của thầy.

Khi các học sinh kể cho nhau nghe mới biết có một số em cũng bị yêu cầu như vậy. Khi học sinh về kể với cha mẹ, các bậc phụ huynh đã rất bức xúc nên lên tiếng tố giác thầy N.H.N tới các cơ quan chức năng.