Bảo vệ niềm tin vào công lý

Bắt người không có lệnh là phạm vào tội “bắt người trái pháp luật”. Thay nhau “vừa ăn cơm, vừa đánh” đến chết công dân, cho lẹ hoàn thành vụ án, trong khi chứng cứ “chả có gì”, đó phải là phạm tội “cố ý giết người”.

Ông thượng tá, trưởng ban chuyên án Lê Đức Hoàn lại rành rành dấu hiệu phạm tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiệm trọng”; vậy mà tòa năm lần bảy lượt triệu tập, ông chả thèm… đếm xỉa?! Phần công bố lời khai tại tòa, có nhắc lời ông Hoàn “tôi có nhắc nhở anh em không được vi phạm, không được đánh đập”; vậy lâu nay, công an “cứ bắt được là đập”, chẳng cần chứng cứ gì sao?

“Đây là vụ án được dư luận quan tâm, chúng tôi phải biết chọn giải pháp nào để giải quyết cho an toàn. Trong cuộc sống có những việc biết lẽ ra như thế này nhưng người ta không làm như thế mà làm khác một chút để bảo đảm mối quan hệ cho tốt” - sau phiên xử, ông Chánh án TAND TP.Tuy Hòa Lương Quang đã “dám” phát biểu như vậy. Nói như ông chánh án, chắc là để “an toàn, bảo đảm mối quan hệ cho tốt” với ông Hoàn?

Lật lại quá trình vụ án này, nếu không có Viện KSND Tối cao vào cuộc thì rất dễ bị “chìm xuồng”.

Vụ án này do Cục Điều tra (Viện KSND Tối cao) điều tra. Sau đó, Vụ Thực hành quyền công tố và Kiểm sát điều tra án hình sự về trật tự xã hội (Vụ 1A - Viện KSND Tối cao) ủy quyền cho Viện KSND TP.Tuy Hòa ra cáo trạng truy tố 5 bị can về tội dùng nhục hình, gồm:

Nguyễn Minh Quyền (thiếu tá, Đội phó Đội trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội - PC45 - Công an Phú Yên), Nguyễn Tấn Quang (thiếu tá, Đội phó Đội điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP. Tuy Hòa), Phạm Ngọc Mẫn (thượng úy), Đỗ Như Huy (trung úy), Nguyễn Thân Thảo Thành (thiếu úy, đều là cán bộ điều tra, trinh sát của Công an TP.Tuy Hòa).

Vụ 1A cũng ủy quyền cho Viện KSND TP. Tuy Hòa thực hành quyền công tố…

Thế nhưng nguyên sĩ quan công an bị tội nặng nhất cũng chỉ “dừng” ở mức 5 năm tù, có đến 2 nguyên công an được hưởng án “treo”. Không những thế, chứng cứ về một số “con cá” lọt tội đều bị tòa bỏ qua (?)

Một số người nêu ý kiến: Vụ này phải để tòa cấp tỉnh (Phú Yên) xử thì mới công minh. Chưa chắc, còn tiếp tục để lọt “cá lớn”, sắp tới rồi “để xem”! Lại càng đau khi một số người làm trong ngành bảo vệ pháp luật đã nói “đây là vụ nhạy cảm, chỉ là một tai nạn nghề nghiệp”.

Xin thưa, vụ “tai nạn” này mà không xử đến nơi đến chốn thì sẽ còn biết bao tai ương khác ảnh hưởng trực diện đến chế độ, đến niềm tin vào công lý. Vậy nên, bảo vệ chế độ, bảo vệ niềm tin công lý chính là ngay chỗ này đây!