Bị cáo Nguyễn Văn Dương thừa nhận thành lập Công ty bình phong của C50

Khi nghe HĐXX hỏi về mối quan hệ của Dương với Phan Sào Nam, Nguyễn Văn Dương khai đã quen Phan Sào Nam từ 2015 do anh Nam chủ động liên hệ. Khi được hỏi về lời khai của Nam, Dương thừa nhận các lời khai đó là chính xác và không bổ sung gì thêm.

Bị cáo Nguyễn Văn Dương tại tòa.

HĐXX đặt câu hỏi “Ai là người giới thiệu cho bị cáo biết C50 để thành lập CNC?”, bị cáo Dương trả lời: Thời điểm đó tôi đang làm doanh nghiệp, trong một số lần trao đổi, anh Nguyễn Thanh Hóa có nói với tôi C50 thành lập công ty về công nghệ cao. Lúc đó tôi đồng ý và anh Hóa giới thiệu tôi thành lập công ty bình phong. Mục đích là để thực hiện hoạt động kinh tế nghiệp vụ, phục vụ cho cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao.

HĐXX tiếp tục hỏi về hợp đồng hợp tác giữa CNC với C50, bị cáo Dương cho biết: Vì thời gian cũng lâu, tôi không nhớ hết, một số nội dung chính là hợp đồng kinh tế thông thường phục vụ hoạt động kinh doanh; thứ 2 là hoạt động trinh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao. Người đại diện cho C50 ký là ông Nguyễn Thanh Hóa.

Khi được hỏi về mối quan hệ với ông Nguyễn Thanh Hóa có gì mâu thuẫn không(?), Dương cho biết không có mâu thuẫn.

Bị cáo Nguyễn Văn Dương cho biết thêm, theo đề án thành lập, C50 có góp 20% vốn, có tham gia về con người.

“Trên thực tế C50 có đóng góp không?”, HĐXX hỏi. “Sau khi ký hợp tác, Nguyễn Thanh Hóa có góp vốn nhưng không đảm bảo theo thỏa thuận trong hợp tác. Còn phía CNC nỗ lực tham gia hợp tác hoạt động, xem xét tìm hiểu loại hình tội phạm công nghệ cao. Thực tế cho thấy, có rất nhiều báo cáo trong hồ sơ vụ án về phạm tội công nghệ cao”, Dương trả lời.

HĐXX hỏi tiếp: Phía Bộ Công an ai là người có chức năng giám sát công ty của bị cáo? - “Giám sát thời điểm đó với công ty tôi là anh Nguyễn Thanh Hóa”, Dương cho biết. Hàng tháng, quý, năm tôi đều báo cáo với anh Hóa. Phía C50 cũng có xuống kiểm tra hoạt động của công ty.

Về trụ sở công ty thành lập ở đâu? Bị cáo Nguyễn Văn Dương cho biết: Thời điểm lúc đầu thuê ở ngoài, sau đó thì ở ngay số 10 Hồ Giám,quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Tôi được biết nơi đó là của Bộ Công an, sau đó bàn giao cho Tổng cục Cảnh sát. Người cho thuê là anh Dũng, Cục phó Cục Chính trị hậu cần.

HĐXX hỏi tiếp: Bị cáo có báo cáo với bị cáo Hóa không? – “Tôi thấy việc thuê nhà khi đó không có khó khăn gì, khi đó căn nhà này bỏ không lại không có người bảo quản, tôi cũng có báo cáo anh Hóa.

HĐXX: Công ty của bị cáo có treo biển tên của bị cáo Hóa không?

Nguyễn Văn Dương: Tôi nhớ lúc đầu anh Hóa có đề nghị Cục Chính trị hậu cần có bố trí phòng làm việc của C50, ban đầu là có, sau thì không sử dụng.

HĐXX: Biển treo tên của bị cáo Hóa treo ở đâu?

Nguyễn Văn Dương: Một phòng làm việc ở tầng 2, thời gian ngắn khoảng 1 tháng, sau đó không sử dụng nên thôi.

HĐXX hỏi về nội dung trong bản cáo trạng, hành vi của bị cáo như thế có đúng không? Bị cáo Dương cho biết: Tôi tôn trọng cáo trạng Viện Kiểm sát đã công bố. Hành vi của tôi mong hội đồng xét xử xem xét yếu tố chủ quan.

HĐXX liền nhắc nhở bị cáo: HĐXX vừa hỏi như thế có đúng không, nếu không đúng là ở nôi dung gì, không yêu cầu bị cáo phải tôn trọng, bị cáo Dương liền trả lời: Tôi xin xác nhận đúng.