Cài ma tuý vào ô tô: Cựu thượng uý CA nói sẽ cho nạn nhân đi 2, 3 năm

Sau khi đại diện Viện kiểm sát đọc xong cáo trạng, chủ toạ phiên toà đã tiến hành thẩm vấn các bị cáo Nguyễn Thị Vững và Nguyễn Thị Vân.

Cả 2 đứng trước bục bị cáo ngày hôm nay với 2 tội Vu khống và Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Người đầu tiên trả lời các câu hỏi của hội đồng xét xử là bị cáo Nguyễn Thị Vân. Vân khai tháng 9/2016 quen bị cáo Vững, hai người biết qua một bữa nhậu cùng với anh Nguyễn Văn Thiện (SN 1975, trú tại phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, Hà Nội, người tình của Vân) tại một bữa nhậu.

Tại đây, 2 bên nói chuyện và biết gần nhà nhau, Vân đã xin số điện thoại của Vững. Sau buổi đó, 2 người có liên lạc, trao đổi, trò chuyện với nhau.

Có một hôm Vững gọi điện cho Vân rủ đi uống cà phê, theo lời khai của Vân tại toà, đúng lúc đó bị cáo này đang buồn vì bị anh Thiện đánh, cựu thượng uý Công an Nguyễn Thị Vững bảo “ra đây với chị, có việc gì thì bảo với chị”.

Sau khi nói chuyện với Vân và biết được nguyên nhân khiến Vân đau buồn, theo lời bị cáo Vân, Vững nói “Tao sẽ có cách giúp mày”, sau đó yêu cầu Vân đưa cho Vững 1 tỷ, mục đích đưa Thiện đi 2 năm, 3 năm.

Trước thông tin này, toà hỏi Vân rằng cách Vững bảo cho Thiện đi 2 năm, 3 năm là gì? Vân trả lời không biết, chỉ biết Vững bảo “mọi chuyện tao lo, mày chỉ cần lo 1 tỷ”.

Bị cáo Vân (trái) và bị cáo Vững liên tục phủ nhận lời khai của nhau ở toà.

Theo lời Vân, vì không có tiền, vài hôm sau đã mang sổ đỏ đến cho Vững rồi ký giấy nợ 1 tỷ. Tuy nhiên ít hôm, Vững gọi điện cho Vân nói đang ở Sơn La, Vân nói sợ và không muốn tiếp tục làm, bảo Vững trả tiền đặt cọc.

“Nếu mày không làm nữa thì tao cho xã hội đen đến lấy nhà của mày” – Vân trình bày về lời của Vững trao đổi với mình trước đó.

Phản đối những lời khai của Vân, bị cáo Vững cho biết quen biết Vân qua quan hệ của người bạn, có gặp 2 vợ chồng của Vân tại lần ăn uống, trong đó Vân xin số điện thoại của mình.

Vững khai ngày 20/10/2019, Vân gọi Vững nói ra quán cà phê có việc trao đổi, ngồi nói 1 lúc, Vân nói có một đối tượng nghi có ma tuý, hỏi Vững có làm không. Theo lời Vững, lúc này Vững bảo có thật không, có thì chị báo.

Vân nói có 1 xe túc sơn màu trắng, Vân đưa giấy có ghi xe hay đậu trước nhà, Vững hỏi sao biết nội dung này, Vân bảo khi dọn xe có gói nghi là ma tuý…

Đáng chú ý, trả lời câu hỏi của toà về lý do hỏi Vững là “Em mua ma tuý bỏ vào xe có được không?”, Vân trả lời không nói câu này.

Với bị cáo Vững, bị cáo này cũng phủ nhận những đoạn nói chuyện về ma tuý mà Vân nói.

Trở lại ngày anh Thiện bị bắt quả tang trong xe có ma tuý, 2 lời khai của Vững và Vân tại toà hoàn toàn trái ngược. Vân thì bảo Vững đã dàn xếp để hẹn gặp anh Thiện nên biết đường đi, địa điểm của anh Thiện rồi báo người bắt, còn Vững thì bảo Vân báo.

Chủ toạ phiên toà đã nhiều lần phải ngắt lời các bị cáo trước những lời khai bất nhất của họ. Với bị cáo Vững, tại toà Vững lại không thừa nhận những điều đã khai trước đó với cơ quan điều tra, nói lúc đó tâm lý hoang mang, tuy nhiên bị chủ toạ phản bác.

“Vân vừa khai hoàn toàn không đúng với sự việc” – Vững nói sau khi nghe bị cáo Vân trình bày.

Tại toà, chủ toạ ngắt lời Vân, hỏi lại người này có đúng là người bỏ gói màu trắng vào xe anh Thiện, Vân ấp úng rồi trả lời “Dạ vâng ạ, đúng”. Tuy nhiên bị cáo Vân nói không biết đó là ma tuý, chỉ khi nghe công an quận Nam Từ Liêm giám định kết luận đó là ma tuý thì mới biết.

Với các tin nhắn zalo trao đổi với Vững về việc Thiện bị bắt liên quan đến ma tuý, về những tin nhắn nói “việc không thành”, Vân trả lời sau khi nghe công an giám định là ma tuý, về nói chuyện với Vững.

Theo ý của bị cáo này là nhờ Vững giúp anh Thiện không đến gần mình một thời gian, tuy nhiên sau đó vẫn bị đánh đập nên nhắn vậy.

Toà đọc những tin nhắn giữa 2 bên, Vững nhắn “Em không phải lo, việc ai làm người đó chịu”.

Dân Việt tiếp tục thông tin tới bạn đọc.