Đặng Nghĩa Toàn

Cùng việc tuyên tù chung thân siêu lừa Hà Thành, tòa án xác định tiền trong các sổ tiết kiệm cô ta “mượn” một số người rồi cầm cố sẽ được giữ lại để đảm bảo thi hành án; người gửi tiền được quyền kiện dân sự trong vụ án khác.

Dù khách gửi tiết kiệm đúng, ngân hàng lại nói siêu lừa Hà Thành phải trả cho họ còn mình được giữ lại tiền. Viện kiểm sát cho rằng, nếu như vậy sẽ không ai tin tưởng gửi tiền vào NCB hay Việt Á bởi “một ngày đẹp trời, mất số tiền lớn xót lắm”.

Viện kiểm sát cho rằng "siêu lừa" Hà Thành cấu kết cùng nhân viên các ngân hàng để lừa đảo hơn 400 tỷ đồng. Do vậy, bị cáo có trách nhiệm trả tiền cho PVcombank, NCB và VAB.

Những đại gia gửi tiết kiệm vào ngân hàng cho hay, từ vài chục đến hơn 100 tỷ đồng của mình bị “giam” vào PVcombank, VAB và NCB. Họ khẳng định bị thiệt hại vì “tin tưởng” nhân viên ngân hàng.

Cáo trạng truy tố "siêu lừa" Nguyễn Thị Hà Thành vì lừa đảo hơn 400 tỷ đồng của ba ngân hàng và một số người bằng cách giả chữ ký, thế chấp sổ tiết kiệm của người quen. PVCombank và VAB không chấp nhận thanh toán khoản gửi tiết kiệm, còn NCB chưa có ý kiến.

Người gửi tiết kiệm đề nghị 3 ngân hàng trả lại mình 122 tỷ đồng kèm tiền lãi. Phía PVCombank từ chối, cho rằng “siêu lừa” Hà Thành phải trả khoản này, còn VAB nói cần tịch thu số tiền gửi tiết kiệm.

Khách hàng gửi tiết kiệm vào 4 ngân hàng tổng số tiền 142 tỷ đồng để rồi phát hiện các sổ tiết kiệm này đã bị người khác đem đi cầm cố cho một doanh nghiệp vay vốn. Trong khi đó, các ngân hàng cho rằng đây là vụ việc rất phức tạp, "có dấu hiệu hình sự" nên đã báo cơ quan công an.