Đề nghị mức án 9-10 năm tù với cựu Bí thư Trần Văn Nam, trả 188ha "đất vàng" cho Tỉnh ủy Bình Dương

Chiều 19/8, đại diện VKSND TP.Hà Nội nêu quan điểm xử lý 28 bị cáo trong vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí" và "Tham ô tài sản" xảy ra tại Tổng công ty Sản xuất – Xuất nhập khẩu Bình Dương (Công ty SX-XNK).

Phía công tố cho rằng, Công ty SX – XNK do bị cáo Trần Văn Minh làm Chủ tịch là doanh nghiệp vốn Nhà nước. Năm 2006, doanh nghiệp này được nhận quản lý các khu đất 43ha và 145ha tại Bình Dương.

Năm 2011, Công ty SX-XNK Bình Dương chính thức được giao quyền sử dụng 2 khu đất trên. Tuy nhiên, bị cáo Trần Văn Nam và một số thuộc cấp áp giá thu tiền theo khung giá năm 2006, gây thiệt hại 761 tỷ đồng.

Tại khu 43ha, sau khi được giao đất, Nguyễn Văn Minh mang đi góp vốn vào Công ty Tân Phú – doanh nghiệp sân sau của gia đình. Khi Công ty SX-XNK phải cổ phần hóa, Tỉnh ủy yêu cầu chuyển khu đất 43ha nói trên về Cty Impco (trực thuộc Tỉnh ủy).

Tuy nhiên, các bị can trong vụ làm ngược lại với "động cơ chiếm đoạt, hưởng lợi từ các khu đất". Nguyễn Văn Minh thống nhất với con rể Nguyễn Đại Dương cùng các đồng phạm bán trái phép, gây thiệt hại 984 tỷ đồng, theo viện kiểm sát.

Sai phạm tiếp theo tại khu 145ha, cáo trạng xác định Nguyễn Văn Minh và và đồng phạm cũng tìm cách thâu tóm bằng cách mang đi liên doanh, góp vốn vào Công ty Tân Thành – doanh nghiệp của chính ông Minh.

Tỉnh ủy yêu cầu khu đất phải để lại Công ty SX – XNK sử dụng sau khi cổ phần hóa nhưng bị cáo Minh đưa cả 145ha từ "tài sản đang dùng" vào danh mục "tài sản chờ thanh lý" để không xác định giá trị quyền sử dụng đất.

Như vậy, 145ha không được đưa vào giá trị khi cổ phần hóa Công ty SX – XNK dẫn tới thất thoát 4.030 tỷ đồng của Nhà nước.

Ngoài ra, năm 2018, bị cáo Minh còn chỉ đạo Công ty SX – XNK mua cổ phần của Công ty Tân Thành. Tuy nhiên, giá mua bán thay vì 16.000 đồng/cổ như thực tế được nâng lên thành hơn 105.000 đồng/cổ. Qua đây, nhóm Nguyễn Văn Minh tham ô 815 tỷ đồng.

Đề nghị mức án nghiêm

Đánh giá vụ án, đại diện viện kiểm sát cho rằng sai phạm của các bị cáo đã gây thất thoát số tiền đặc biệt lớn, làm giảm sút, sói mòn niềm tin của nhân dân vào Đảng và Nhà nước. Vụ án được quyết tâm đưa ra xét xử đã phản ánh đúng với tinh thần phòng, chống tham nhũng để bảo vệ tài sản công.

Trong vụ, bị cáo Nguyễn Văn Minh phạm tội với vai trò chủ mưu, vì "động cơ vụ lợi". Cáo trạng của VKSND Tối cao truy tố là đúng người đúng tội, cần phải có bản án răn đe, nghiêm khắc. Ngược lại, ông Minh được ghi nhận tình tiết giảm nhẹ là có nhiều thành tích trong công tác.

Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, bị cáo Trần Văn Nam bị cáo với vai trò lãnh đạo tại tỉnh, đáng lẽ bị cáo phải gương mẫu, chấp hành nghiêm quy định của nhà nước để đảm bảo tài sản nhà nước. Tuy nhiên, bị cáo đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ được giao mà còn cố ý thực hiện hành vi sai phạm nghiêm trọng.

Khi phát hiện việc chuyển nhượng sai phạm tại lô đất 43 ha, bị cáo Nam không ngăn cản, thu hồi mà còn bao che, dẫn đến gây thất thoát tài sản cho nhà nước. Việc bị cáo Nam bị truy tố là đúng, theo người giữ quyền công tố.

Ông Nam được ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ là có nhiều thành tích trong công tác; thành khẩn khai báo tại giai đoạn điều tra cũng như ở tòa. Kiểm sát viên do vậy đề nghị tòa tuyên bị cáo Nam một mức án "vừa đảm bảo tính nghiêm minh vừa đảm bảo tính nhân văn của pháp luật".

Cũng theo kiểm sát viên, các bị cáo khác là cán bộ nhà nước hoặc lãnh đạo doanh nghiệp, đủ sức nhận biết các sai phạm nhưng vì các động cơ khác nhau vẫn giúp sức cho Nguyễn Văn Minh phạm tội, gây thất thoát hơn 5.700 tỷ đồng hoặc tham ô 815 tỷ đồng.

Con gái ông Minh, bị cáo Nguyễn Thục Anh bị xác định giúp bố trong hành vi tham ô tài sản nhưng với vai trò phụ, phạm tội do "tình cảm". Thục Anh cũng được ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ nên viện kiểm sát đề nghị tòa phạt mức án tương ứng.

Từ những phân tích trên, kiểm sát viên đề nghị tòa phạt tù 28 bị cáo. Về dân sự, với các khu đất 43ha và 145ha, phía công tố đề nghị tòa tuyên theo hướng trả lại cho chủ sở hữu là Tỉnh ủy Bình Dương. Nếu vậy, các bị cáo trong vụ không phải bồi thường.

Với sai phạm trong việc xác định nghĩa vụ tài chính gây thiệt hại 761 tỷ đồng, kiểm sát viên cho rằng 3/2 là công ty nhà nước nên doanh nghiệp này phải chịu trách nhiệm còn thiếu theo quy định (hơn 500 tỷ đồng).