Đối tượng nhậu xong đi chém trọng thương đại úy công an, khung hình phạt theo quy định pháp luật

Nhiều ngày nay, dư luận xôn xao trước việc đối tượng Hoàng Trung Kiên (25 tuổi, ngụ xã Tân Phước, huyện Đồng Phú, Bình Phước) dùng dao chém trọng thương đại úy công an.

Theo thông tin ban đầu, chiều 17/7, sau khi nhậu xong, Kiên đã gây gổ với người nhà và đập phá một số đồ đạc trong nhà. Sau đó người nhà Kiên đã điện thoại báo công an địa phương.

Tiếp nhận tin báo, đại úy Hà Hoàng Hậu- cán bộ Công an xã Tân Phước cùng 3 người thuộc lực lượng an ninh, trật tự ở cơ sở đã đến hiện trường để giải quyết vụ việc.

Khi đến nhà của Kiên, lực lượng chức năng đã tuyên truyền, vận động và yêu cầu thanh niên này không được đập phá đồ đạc trong nhà. Tuy nhiên, Kiên không chấp hành mà lấy một con dao dài 40cm đuổi chém lực lượng thực thi nhiệm vụ.

Do đứng gần Kiên, đại úy Hậu bị thanh niên này vung dao chém nhiều nhát vào đầu, lưng, chân, tay… gây thương tích rất nặng. Đại úy Hậu được đưa vào bệnh viện cấp cứu ngay sau đó. Tuy nhiên do vết thương quá nặng, đại úy Hậu được chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy TP.HCM tiếp tục điều trị.

Liên quan đến vấn đề trên, trao đổi với PV Báo điện tử Dân Việt, Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp cho hay, hành vi của đối tượng Kiên rất côn đồ, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xâm phạm đến nhiều khách thể mà pháp luật hình sự bảo vệ nên việc cơ quan điều tra bắt giữ, xử lý đối tượng này về hành vi chống người thi hành công vụ, cố ý gây thương tích, thậm chí giết người là cần thiết.

Theo thông tin từ phía cơ quan điều tra, đối tượng này đã có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản, chống người thi hành công vụ và cố ý gây thương tích. Cơ quan điều tra sẽ làm rõ nguyên nhân sự việc, làm rõ diễn biến hành vi của đối tượng Kiên, đặc biệt là làm rõ khả năng nhận thức điều khiển hành vi của đối tượng, mục đích thực hiện hành vi làm căn cứ giải quyết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp kết quả xác minh cho thấy đối tượng này nhận thức rõ những người thi hành công vụ đến giải quyết sự việc nhưng vẫn cố ý sử dụng dao để tấn công người thi hành công vụ, đâm chém vào những phần trọng yếu trên cơ thể người thi hành công vụ, bỏ mặc hoặc mong muốn hậu quả chết người xảy ra thì đây là hành vi giết người với tình tiết là giết người thi hành công vụ.

Bởi vậy, nếu kết quả xác minh cho thấy đối tượng này có mục đích sát hại người thi hành công vụ hoặc hành vi có thể dẫn đến chết người thi hành công vụ thì sẽ khởi tố đối tượng này về tội giết người theo quy định tại điều 123 bộ luật hình sự với tình tiết định khung hình phạt là giết người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân nên hình phạt là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Cũng theo Tiến sĩ. Luật sư Đặng Văn Cường, nếu kết quả xác minh cho thấy đối tượng không có mục đích sát hại người thi hành công vụ, hành vi không dẫn đến hậu quả người thi hành công vụ có thể tử vong thì sẽ xử lý về tội cố ý gây thương tích với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là với người thi hành công vụ theo quy định tại điều 134 bộ luật hình sự.

Hình phạt cụ thể sẽ căn cứ vào hậu quả mức độ thương tích xảy ra đối với nạn nhân. Hành vi của đối tượng này là chống người thi hành công vụ, tuy nhiên có hành vi xâm phạm đến sức khỏe, thậm chí tính mạng của người thi hành công vụ nên tình tiết chống người thi hành công vụ sẽ được xác định làm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; còn hành vi nguy hiểm bị xử lý sẽ là cố ý gây thương tích hoặc tội giết người tùy thuộc vào tính chất nguy hiểm của hành vi và hậu quả có thể xảy ra.

Theo quy định của pháp luật thì mọi hành vi vi phạm đều phải chịu trách nhiệm pháp lý, mỗi hành vi vi phạm pháp luật sẽ bị xử lý một lần. Nếu hành vi vi phạm pháp luật thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm thì xử lý về tội danh mà bộ luật hình sự có quy định. 

Trường hợp đối tượng thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật trong đó có những hành vi được mô tả trong các điều luật, có hành vi vi phạm pháp luật được sử dụng làm căn cứ định tội, có hành vi vi phạm pháp luật là tình tiết định khung hình phạt trong một tội danh thì sẽ xử lý về một tội danh trong đó xác định một tình tiết là định tội, một tình tiết là định khung theo nguyên tắc sẽ xử lý đầy đủ các hành vi vi phạm.

"Nếu đối tượng chỉ có hành vi chống người thi hành công vụ nhưng không có hành vi cố ý gây thương tích hoặc hành vi giết người thì sẽ xử lý hình sự về tội chống người thi hành công vụ. Tuy nhiên, trong tình huống này hành vi của đối tượng là cố ý gây thương tích, thậm chí giết người nên sẽ xử lý về các tội danh này, còn hành vi chống người thi hành công vụ được xác định là tình tiết định khung hình phạt.

Một điều cũng đáng lưu ý là tội giết người theo quy định của pháp luật Việt Nam là tội danh có cấu thành hình thức. Theo đó, chỉ cần đối tượng thực hiện hành vi nguy hiểm với mục đích để tước đoạt tính mạng của nạn nhân hoặc hậu quả có thể dẫn đến nạn nhân tử vong là có thể xử lý về tội giết người mà không phụ thuộc vào việc nạn nhân có tử vong hay không, nội dung này được thể hiện rõ qua án lệ số 47/2021/AL của hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao", Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường nói.

Theo Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường, ngoài hành vi giết người hoặc cố ý gây thương tích với tình tiết là với người thi hành công vụ thì cơ quan điều tra cũng sẽ tiến hành định giá tài sản bị hủy hoại, bị làm hư hỏng để khởi tố thêm đối tượng này về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại điều 178 Bộ luật hình sự.

Pháp luật Việt Nam quy định về quyền sở hữu tài sản và bảo vệ quyền sở hữu tài sản của các chủ thể trong quan hệ pháp luật. Theo đó hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật, nếu tài sản bị thiệt hại từ 2.000.000 đồng trở lên thì người thực hiện hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điều 178 Bộ luật hình sự.

Trong vụ việc này có một điều đáng chú ý là đối tượng còn rất trẻ tuổi và hành vi rất côn đồ, hung hãn, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Bởi vậy cơ quan điều tra sẽ làm rõ nhân thân của đối tượng này, làm rõ trình độ học vấn, nhận thức và hiểu biết pháp luật của đối tượng này để làm căn cứ xử lý đồng thời làm cơ sở để thực hiện các giải pháp phòng ngừa tội phạm.

Nếu đối tượng có dấu hiệu mắc bệnh tâm thần làm mất hoặc hạn chế khả năng nhận thức điều khiển hành vi thì có thể trưng cầu giám định tâm thần. Nếu trường hợp đối tượng này không mắc bệnh tâm thần mà chỉ do ý thức coi thường pháp luật thì cần phải xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội, đồng thời giáo dục đối tượng này trở thành người tốt, sống có ích cho xã hội.