Dương chí dũng

Sau khi Bộ luật Hình sự năm 2015 được công bố, dư luận đang quan tâm tới vấn đề: Trường hợp bị án tử hình như Dương Chí Dũng, nếu khắc phục tốt hậu quả, liệu có thoát án tử hình?

Ngày 31.12, Bộ Tư pháp công bố số tiền đã nộp thi hành án của 2 bị án Phạm Thanh Bình (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Vinashin) và Dương Chí Dũng (cựu Cục trưởng Hàng hải Việt Nam). Theo đó, số tiền này còn quá ít so với thiệt hại trong vụ án.

Với trường hợp bị kết án tử hình trước thời điểm 1.7.2016 (thời điểm BLHS sửa đổi có hiệu lực) như Dương Chí Dũng, Vũ Quốc Hảo… nếu nộp lại 3/4 số tiền tham ô thì có được áp dụng quy định này không?

Ngày 6.2, tại TP.Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, TAND Tối cao đã xét xử phúc thẩm vụ án “tham ô tài sản” khi sửa ụ nổi 83M tại Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines.

Vụ án xảy ra ở Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) được Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tuyên ngày 7.5.2014.

Năm 2014, rất nhiều vụ án thu hút sự quan tâm của dư luận đã được đưa ra xét xử, như vụ án tham nhũng ở Vinalines liên quan đến Dương Chí Dũng, vụ án “bầu” Kiên, vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường… Cùng Dân Việt nhìn lại những phiên tòa này.

Tử tù Dương Chí Dũng (nguyên Cục trưởng Hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines) phải hoàn trả 150 triệu đồng mà Trần Hải Sơn (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines) đã biếu trước đó vào các dịp lễ, tết.

Ngày 11.11, TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm vụ án tham ô tài sản khi sửa chữa ụ nổi 83M xảy ra tại Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines. 

Ngày 30.10, Cơ quan an ninh điều tra - Công an Hải Phòng cho biết đã hoàn tất điều tra và đề nghị VKS cùng cấp truy tố Nguyễn Tiến Vinh (36 tuổi, ở phường Cầu Tre, quận Ngô Quyền) về tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Ụ nổi 83M (tang vật trong đại án Dương Chí Dũng) được neo đậu tại cảng Gò Dầu (huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) có xu hướng xê dịch vị trí, đụng hỏng trụ neo bến B3 của cảng Gò Dầu và đe dọa an toàn giao thông hàng hải đối tàu bè ra vào cảng.